Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/ 2020

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

с. Сюмси 22 октября 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа и судебных расходов по кредитному договору № от 16 июня 2011 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 16 июня 2011 года кредитного договора № (далее - договор) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 (далее - ответчик), по которому она получила в своё распоряжение денежные средства и взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 26 января 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 147019 рублей 09 копеек. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 26 декабря 2017 года по 18 августа 2020 года ответчиком было внесено 16522 рубля 86 копеек. Итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 130496 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 11428 рублей 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 2931 рубль 86 копеек, 15745 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 100390 рублей 37 копеек - штрафы. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 92 копеек. Правовое обоснование иска – ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 434, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по делу.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчика, с согласия истца.

Из представленных материалов дела установлено следующее.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) и ответчиком ФИО1 16 июня 2011 года был подписан кредитный договор №. Договор подписан ответчиком добровольно, она была ознакомлена с условиями заключения договора, в том числе с тарифами и общими условиями предоставления кредита, которые являлись неотъемлемой частью договора. Условия договора ответчиком не оспаривались, иное в суде не доказано.

Согласно пункта «предмет договора», договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал», являющими неотъемлемой частью договора.

ФИО1 как заёмщику был предоставлен кредит на общую сумму 15595 рублей 38 копеек, в том числе на оплату товара – Телевизора ЖК, сроком на 18 месяцев. Для оплаты кредита был открыт лицевой счет №.

Приобретение товара подтверждено товарным и кассовым чеками на сумму 14531 рубль, и оплаченному частично наличными на сумму 2910 рублей.

Согласно условиям указанного договора, при его заключении ответчику банком были оказаны услуги по подключению к программам страхования жизни и здоровья заемщика и потери заемщиком постоянного источника дохода в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст. 81 и п.2 части 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Оплата комиссий за присоединение к указанным программам страхования подтверждена выпиской по лицевому счету № и составила сумму на 3368 рублей 12 копеек.

На основании пункта 3.2. договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, оплата кредита должна погашаться заемщиком равными ежемесячными платежами (основной долг и проценты за пользование кредитом). Процентная ставка по договору установлена в следующем размере:

- с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно (процентов в год) – 9,20 процентов годовых;

- с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита (процентов в год) – 80,10 процентов годовых.

С порядком и способами исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по договору ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Расчет взыскиваемой суммы и очередность списания платежей ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика 21 августа 2020 года заказным письмом было направлено исковое заявление с прилагаемыми документами. Кроме этого, ранее ответчик обращался к мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республике с заявлением об отмене судебного приказа от 06 декабря 2018 года о взыскании с неё задолженности по указанному кредитному договору. Таким образом, ФИО1 была уведомлена о взыскании с неё в досрочном порядке задолженности по указанному договору.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Платежи в погашение кредита ответчиком вносились не регулярно. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом). Данные факты подтверждаются выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по договору. Иное ответчиком не доказано.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушена, иное ответчиком не доказано.

Таким образом, по состоянию на 22 мая 2012 года у ответчика перед банком возникла задолженность по оплате основного долга на 11428 рублей 25 копеек, по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 2931 рубля 86 копеек, по оплате неустойки в размере 5124 рублей 98 копеек.

Условия о взыскании неустойки установлены договором и Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по предоставлению потребительских кредитов – Тарифный план1 кредит «Мвыгода 18-20», указанного в договоре.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк с взысканием возникшей задолженности в суды не обращался, иное в суде не доказано.

21 декабря 2017 года банк уступил права требования задолженности по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Задолженность, согласно акту приема-передачи прав, ответчика перед банком составила 147019 рублей 09 копеек, из них просроченный основной долг в размере 11428 рублей 25 копеек, проценты в размере 2931 рубль 86 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 32268 рублей 61 копейка, штрафы – 100390 рублей 37 копеек. В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования по указанному договору и требование о полном погашении долга. Истец позже обратился в суд в порядке приказного производства с взысканием долга. 12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от № от 16 июня 2011 года за период с 26 января 2012 года по 26 декабря 2017 года.

В период с 26 декабря 2017 года по 18 августа 2020 года ответчиком была внесена сумма 16522 рубля 86 копеек, которая была зачислена в счет оплаты процентов на просроченный основной долг.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком иное в суде не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление Пленума №54), в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору законны и обоснованы.

Однако, суд не может согласиться с взыскиваемым размером задолженности в силу следующего.

К взысканию заявлена сумма штрафов в размере 100390 рублей 37 копеек. Однако условиями договора, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами и Тарифным планом1 кредит «Мвыгода 18-20» не предусмотрено взыскание штрафов. Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» взыскание штрафов предусмотрено по договорам выпуска банковских карт, однако доказательств выдачи банковской карты и пользование ею ответчиком истцом в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Кроме этого, определением судьи от 14 сентября 2020 года было распределено бремя доказывания между сторонами. Истцу необходимо было обосновать расчет цены иска, в том числе порядок и размер взыскиваемых штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим, суд не имеет возможности оценить законность и обоснованность взыскиваемых штрафов. Поэтому суд исковые требования в части взыскания штрафов в размере 100390 рублей 37 копеек оставляет без рассмотрения.

На момент рассмотрения иска, доказательства оплаты задолженности по указанному договору от ответчика не поступили.

Таким образом, подлежат удовлетворению только исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 30105 рублей 86 копеек, в том числе по основному долгу в размере 11428 рублей 25 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 2931 рубля 86 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 15745 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 878 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 30105 (Тридцать тысяч сто пять) рублей 86 копеек, в том числе основной долг - 11428 рублей 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 2931 рубль 86 копеек, проценты на просроченный основной долг - 15745 рублей 75 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2011 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 878 (Восемьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 в части взыскания штрафов в размере 100390 рублей 37 копеек оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Председательствующий судья Байгозин Н.В.

Копия верна _________________ судья Байгозин Н.В.

_________________ секретарь Морозова Е.А.