Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-512/2019

2-512/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

10 июня 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика и третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к младшему инспектору ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – 50 000 руб.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК. 28.04.2019 ответчик при проведении досмотра в камере изъял, хранившиеся на полке продукты питания (колбасу, сыр) и выкинул их, тем самым причинив ему нравственные страдания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, в качестве третьего лица – УФСИН России по Республике Коми.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 в письменном отзыве указал, что во время проведения технического осмотра камеры, в которой содержится истец, никаких продуктов питания не изымал.

Ответчик ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК в письменных возражениях иск не признал, указав на отсутствие факта причинения истцу физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежаще, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, заявлений о личном участии в рассмотрении дела от истца не поступало, оснований для признания обязательным его участия в судебном заседании не усматривается, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседании суда иск не признал и пояснил, что 26.04.2019 при проведении технического осмотра камеры ЕПКТ продукты питания принадлежащие истцу не изымал и не выбрасывал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, одновременно представляющая интересы третьего лица, в заседании суда иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3, начиная с 25.08.2018, отбывает наказание в виде лишения свободы в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК.

26.04.2019 осужденный ФИО3 получил передачу, в которой помимо прочего содержались колбаса куриная – 5 кг, сыр – 3 кг, что подтверждается заявлением (Ф.И.О.) а также записью в журнале <Номер>.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч.3 ст.82 УИК РФ).

Согласно п.157 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 №295, осужденным, переведенным в ЕПКТ в порядке взыскания, помимо прочего разрешается брать с собой продукты питания. Прием пищи такими осужденными производится в камерах (п.161 ПВР ИУ).

Распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, утверждается приказом начальника ИУ, доводится до сведения администрации ИУ и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (п.22 ПВР ИУ).

Согласно п.7 приложения №20 к приказу начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК от 01.03.2018 №140 "Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-31" продукты осужденных, переведенных в ПКТ/ЕПКТ разрешенные для получения и которые были получены ими в установленном порядке (приобретены в магазине ИУ, получены в посылке, передаче), учитывая регулярную трехразовую выдачу приготовленной горячей пищи осужденным, отбывающим меру взыскания в ПКТ, ЕПКТ, а также то, что в данных помещениях нет соответствующих условий для их хранения – хранятся в отдельном помещении. Выдача осуществляется в соответствии с распорядком дня не более 2 кг. на сутки, из расчета на одного осужденного.

Таким образом, в камере осужденного ФИО3 могли храниться колбаса и сыр в небольшом количестве, учитывая отсутствие условий для их хранения.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец настаивает, что моральный вред причинен ему действиями сотрудника ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК, выразившимися в незаконном лишении права собственности на продукты питания, хранившиеся в камере ЕПКТ.

Поскольку утрата продуктов питания затрагивает лишь имущественные права, постольку требование о компенсации морального вреда, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов уголовно-исполнительной системы, к такой ответственности, не имеется.

Исходя из положений ст.ст.151, 1064 ГК РФ, лицо, требующее возмещения морального вреда, обязано доказать наступление такого вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт физических или нравственных страданий, факт противоправности действий ответчика, а также причинную связь между данными фактами. В свою очередь, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются. Предполагаемая утрата некоторого количества продуктов, при условии полноценного трехразового питания, не является доказательством причинения реального физического вреда, либо глубоких физических или психических страданий.

Учитывая, что наличие физических и нравственных страданий, является обязательным условием привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу, а в данном случае этого не установлено, то оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании ст.ст.90, 98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ с истца следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья

А.Е. Ермаков