Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело №2-171/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., находясь в районе дома 39 по ул. Карла Маркса в г. Большой Камень Приморского края ответчик ФИО4 нанесла побои истцу, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно, нанесла неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, удерживала за волосы, тем самым ответчик причинила телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, ссадин левой теменной области, 2-го пальца левой кисти. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, пояснив по обстоятельствам дела, как указано выше, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыла, направленные ей судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, представленными суду документами, подтверждено, что в присутствии понятых ответчик отказалась получить судебное извещение. О причинах невозможности получения ответчиком судебных уведомлений суд не информировался, в связи с чем признает ФИО4 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, ее представителя исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 21.11.2016 ФИО4 признана виновной и привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 18.09.2016 побоев ФИО2, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанесение ударов ногами и руками по различным частям тела, дергала за волосы. ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного постановления, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 после посещения невролога ДД.ММ.ГГГГ пациентке выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт причинения ФИО4 потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, и как следствие физических и нравственных страданий. При установленных обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда законы и обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца. Причинение истцу телесных повреждений в результате демонстративного, откровенно циничного избиения, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, само по себе глубоко противоречит элементарным правилам поведения, является унизительным, и не могло не вызвать у истца физической боли, нервного потрясения, душевного переживания и стресса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд признает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 25.000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 25.000 (двадцать пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко