Решение № 2-1189/2020 2-9/2021 2-9/2021(2-1189/2020;)~М-1033/2020 М-1033/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 01 июня 2021 года

резолютивная часть объявлена 01.06.2021

мотивированное решение составлено 04.06.2021

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 и третьего лица ООО "Евсеевское"- ФИО2;

представителя ответчика АО "Мособлэнерго" ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2021 по иску ФИО1 к АО "Мособлэнерго" о демонтаже воздушных линий электропередач и их опор с земельных участков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Мособлэнерго" об обязании АО «Мособлэнерго» в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу демонтировать воздушные линии электропередач и их опоры с земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства.

Свои исковые требования ФИО1 обосновал тем, что на принадлежащих ему вышеуказанных земельных участках АО "Мособлэнерго" без согласования с ним и при отсутствии соответствующих правовых оснований возведены воздушные линии электропередач и их опоры.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, при этом пояснила, что линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, истца не интересует, поскольку является законной.

Представитель ответчика АО "Мособлэнерго" ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ООО "Евсеевское"- ФИО2 исковые требования поддержала.

Третьи лица администрация г.о. Павловский Посад Московской области и АО "Мосэнергосбыт" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, исковое заявление не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство входят в «Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.5).

ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Земельный участок с кадастровым номером №, из которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту № воздушной линии напряжением 6 кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ годом ввода её в эксплуатацию является ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

Воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит АО «Мособлэнерго».

Для установления истины по делу экспертами ООО Группа Компаний «ЭКСПЕРТ» была проведена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Из заключения экспертизы и пояснений, данных проводившими её экспертами в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

-на земельном участке с кадастровым номером № расположена воздушная линия электропередач ВЛ-6 кВ с 19 опорами, которая не является вновь созданной, а существует с ДД.ММ.ГГГГ, при этом деревянные опоры данной линии электропередач были заменены на железобетонные в результате реконструкции;

- на земельном участке с кадастровым номером № расположена линия электропередач ВЛ-0,4 кВ с опорами, которая также не является вновь созданной;

- при проведении натурного осмотра в рамках экспертизы представитель истца ФИО1 - ФИО2 пояснила, что линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, для истца предметом спора не является.

По мнению суда, заключение экспертизы является полным, ясным и непротиворечивым. Выводы экспертов в заключении и дополнении к нему основаны на соответствующих технических исследованиях. Эксперты, проводившие исследование, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы. У суда каких-либо сомнений в правильности заключения и дополнения к нему, а также оснований не доверять их выводам или относиться к ним критически не имеется.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент приобретения ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № №, указанные линии электропередач уже находились на нём, поскольку были созданы ранее. Обратного истцом доказано не было, как и того, что до момента приобретения земельного участка с кадастровым номером № указанные воздушные линии электропередач были созданы незаконно, в связи с чем оснований считать, что имеет место нарушение права собственности истца или угроза его нарушения не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании АО «Мособлэнерго» в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу демонтировать воздушные линии электропередач и их опоры с земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов