Приговор № 1-288/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

№ 1-288/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 02 июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Ленихина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громовой М.В. представившей удостоверение № 466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 154619 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бор, Любытинского района, Новгородской области, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> д 32, не рабочего, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области ФИО2 от 05.02.2020 года, вступившего в законную силу 21.02.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По информации начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» подполковника полиции И.В. Кондрашенко, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 5311816960 на имя ФИО1 сдано в отдел ГИБДД МО МВД России «Боровичский» в срок, установленный законодательством и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 02.05.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 02.05.2020 около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи лишенный права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь близ автосервиса, расположенного в 400 метрах от <...> в д. Никольское Любытинского района Новгородской области, запустил двигатель автомобиля марки «AUDI А6» государственного регистрационного знака <***> регион, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

02.05.2020 в 20 часов 50 минут автомобиль марки «AUDI А6» государственного регистрационного знака <***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у <...> Новгородской области, и так как у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 02.05.2020 ФИО1 в 21 час 04 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 02.05.2020 в 21 час 04 минуты, на месте остановки, с участием понятых и с согласия ФИО1, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 004862, у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,413 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ч.1 ст.226.9 ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Громова М.В.в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении, о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учёте, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении ФИО1 к наказанию в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 53АА 348457 от 02.05.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 049918 от 02.05.2020гг., чек от 02.05.2020г. надлежит хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева