Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

УИД № 42RS0040-01-2020-001243-54

Номер производства по делу (материалу) № 2-1138/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что в 20:30 час. 30.06.2018 на 40 км. + 51 м. автодороги г. Кемерово – с. Елыкаево – д. Старочервово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NISSAN X-TRAIL №, застрахованному в АО "Группа страховых компаний "Югория" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.05.2018 №, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 № ФИО3, который нарушил п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения.

Ущерб, причиненный автомобилю NISSAN X-TRAIL №, составил 160 000 рублей.

В связи с тем, что ущерб застрахованному автомобилю причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО "Группа страховых компаний "Югория" возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 160 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 № ФИО3 застрахована не была.

25.03.2020 АО "Группа страховых компаний "Югория" направило ФИО3 досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 160 000 рублей, которая до настоящего времени не удовлетворена.

АО "Группа страховых компаний "Югория" просит взыскать с ФИО3 ущерб в размере 160 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено следующее.

В 20:30 час. 30.06.2018 на 40 км. + 51 м. автодороги г. Кемерово – с. Елыкаево – д. Старочервово имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN X-TRAIL № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением ФИО3 (л.д. 13, 14, 23).

Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ФИО3 п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО3 свою вину в нарушении п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения и в повреждении автомобиля NISSAN X-TRAIL № не оспорил.

Автомобиль NISSAN X-TRAIL № принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 8-9, 10-11).

Автомобилю NISSAN X-TRAIL № были причинены механические повреждения (л.д. 24-25).

Согласно страховому акту от 22.01.2019 №, составленному АО "Группа страховых компаний "Югория", стоимость ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL № составила 160 000 рублей (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы иск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

18.05.2018 между ФИО2 и АО "Группа страховых компаний "Югория" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КДФ 04(7-2)-1236661-66/18 в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL №; период страхования с 19.05.2018 по 18.05.2019; страховая сумма определена в размере 160 000 рублей; страховая премия составила 2 900 рублей (л.д. 4, 5).

АО "Группа страховых компаний "Югория" признало произошедшее 30.06.2018 дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 6,) и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 160 000 рублей платежным поручение от 30.01.2019 № 101868 (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО3 доказательств того, что его ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, была где-либо застрахована на момент дорожно-транспортное происшествия, в суд не представлено.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования возмещения убытков к ФИО3 в полном объеме перешло от ФИО2 к АО "Группа страховых компаний "Югория", поскольку ФИО3 свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не застраховал.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 Года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П "По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других" при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL № ФИО3 не оспорена.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" подлежит взысканию в возмещение ущерба 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" с ФИО3:

- 160 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) от 30.06.2018;

- 4 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 164 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий