Приговор № 1-605/2024 1-88/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-605/2024

К делу №

23RS0№-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 10 января 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

с участием

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством мобильного телефона «Oppo» вышел в сеть «Интернет», где у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 2.500 рублей на расчетный счет неустановленного лица. После этого подсудимому поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО2, прибыв по указанному в сообщении адресу, находясь на участке местности возле <адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство "метадон" массой не менее 0,32 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, и положил его в карман своих брюк, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес> ФИО19 МВД ФИО20 по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство "метадон" массой 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 с приведенным выше обвинением согласился полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где используя мобильный телефон "Орро", принадлежащий его сожительнице ФИО30, через сеть Интернет приобрел за 2.500 рублей наркотическое средство для личного употребления. Через некоторое время он получил сообщение о местонахождении тайниковой закладки, и следуя этому, в тот же день примерно в 11 часов 55 минут нашел закладку с наркотическим средством у <адрес>, спрятал закладку в карман джинсовых брюк. Когда спустя некоторое время он направлялся к автомобилю, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли как закладку с наркотическим средством, так и телефон. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, что он, подсудимый, страдает <данные изъяты> а также он осуществляет уход за нетрудоспособной женщиной. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Вина ФИО2 в совершении приведенного выше преступления подтверждается и представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО27 на пересечении улиц Апрельская и Вишневая <адрес> задержали ФИО2, доставили его в отдел полиции <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра задержанного были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Oррo» (л.д.63-64);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО27 (л.д.126-127);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, проводимого в отделе полиции <адрес>, и в ходе его личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Со слов задержанного, в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Oppo» (л.д.119-120);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО29 (л.д.124-125);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены сверток изоляционной ленты синего цвета и мобильный телефон марки «Орро» (л.д.14-16);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные в этот день при личном досмотре ФИО2 сверток изоляционной ленты синего цвета и мобильный телефон «Орро» изъяты (л.д.17-18);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство "метадон" (л.д.33-35);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство "метадон", и его масса после проведения экспертизы составила 0,30 грамма (л.д.79-81);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение <адрес>, где, со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 он при помощи мобильного телефона «Oppo» заказал наркотическое средство "метадон" (л.д.52-57);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.45-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела полиции <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр подсудимого, в ходе которого изъяты сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Oppo» (л.д. 58-61);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены: административный материал в отношении ФИО2, в рамках производства по которому был проведен его личный досмотр; полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; отрезок липкой ленты синего цвета, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.65-69);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен телефон марки «Oppo», использовавшийся подсудимым для незаконного приобретения наркотического средства (л.д.100-103);

-вещественными доказательствами: полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "метадон"; отрезком липкой ленты синего цвета; полимерной пленкой; мобильным телефоном марки «Орро», административными материалами в отношении ФИО2 (л.д.70-71, 104).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена и ФИО30, которая пояснила, что подсудимый ее сожитель. Поскольку у ФИО2 нет своего мобильного телефона, они совместно пользуются принадлежащим ей телефоном марки "Орро". Ей известно, что телефон был изъят у подсудимого в ходе его досмотра по настоящему делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и его вина подтверждается как личными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО26, ФИО31, ФИО28 и ФИО29, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотических средств, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз относительно вида и массы наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Кроме того, в рамках производства по настоящему уголовному делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов №2152 от 27.08.2024, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдал ранее и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов, и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано (л.д.112-114).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок, что ФИО2 страдает <данные изъяты> а также осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое его поведение способствовало установлению всех обстоятельств дела, которые ранее не были известны.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Справкой филиала по <адрес> ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" ФИО19 по <адрес> от 15.07.2024г. дознавателю сообщено, что этот приговор на исполнение не поступал (л.д.156). Письмом мирового судьи указанного судебного участка от 19.09.2024г. сообщается, что приговор направлен на исполнение лишь 16.08.2024г. (л.д.158). Из изложенного следует, что в силу п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ ФИО2 освобождается от отбывания наказания за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, поэтому, указанная судимость при разрешении рассматриваемого в данном судебном заседании уголовного дела во внимание не может быть принята.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не работает, так как осуществляет уход за нетрудоспособным лицом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому таких видов наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы не приведет к исполнению наказания и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО2 возможным путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство "метадон" массой 0,30 гр.; отрезок липкой ленты синего цвета; полимерную пленку - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ФИО19 МВД ФИО20 по <адрес> до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

-мобильный телефон марки «Орро» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО30 и использовавшийся ФИО2 для совершения преступления - возвратить ФИО30 по принадлежности;

-административные материалы в отношении ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Кроме того, коль скоро заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена нуждаемость подсудимого в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти такое лечение и реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбытии осужденным ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на него следующие ограничения: в период всего срока наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, бары, рестораны, стадионы).

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которого в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство "метадон" массой 0,30 гр.; отрезок липкой ленты синего цвета; полимерную пленку - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ФИО19 МВД ФИО20 по <адрес> до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

-мобильный телефон марки «Орро» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения ФИО19 МВД ФИО20 по <адрес> - возвратить ФИО30 по принадлежности;

-административные материалы в отношении ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов