Решение № 12-56/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-56/2018

Дело № 12-56/18


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 25 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Он признан виновным в том, что 14 октября 2017 года в 20 час 45 мин. в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Будучи не согласным с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Бессоновского района пензенской области. Доводы жалобы обосновывает тем, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, который не был извещен о дате и времени судебного заседания, тем самым не имел возможности в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях пользоваться своими правами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки сообщений нет. В судебном заседании 10 июля 2018 года пояснил, что получал судебную повестку на 12 час. 35 мин. 25 мая 2018 года только по делу по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Извещения о слушания дела по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему не поступало.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, его представителя суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В постановлении и.о. мирового судьи указывает, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени проведения судебного заседания по делу об административном правонарушении.

Так, согласно судебной повестке, направленной в адрес ФИО1 указано, что 25 мая 2018 года в 12 час. 35 мин. будет рассматриваться дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств извещения ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, исключив необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 25 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев нельзя признать законным и обоснованным, таковое подлежит отмене, а административное дело - возвращению мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Административное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области.

Судья: Л.П. Ефимова