Определение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2017 по иску ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, СДТ СМПО «Металлист», Администрации Кировского внутригородского района г.Самара об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 435 кв.м., по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для садоводства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, по приложенному межевому плану.

Судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту нахождения земельного участка.

Истица ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Кадастровый инженер ФИО2, представитель СДТ СМПО «Металлист», представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Красноглинский районный суд.

Представитель Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Правительства Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из материалов дела следует, что истице ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В свидетельстве о государственной регистрации права на спорный земельный участок, кадастровом паспорте указано, что спорный участок находится на территории Кировского района г. Самары.

Однако, согласно сообщению Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об установлении границ городского округа Самара Самарской области», Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №, рассматриваемый земельный участок входит в границы населенного пункта «город Самара» городского округа Самара и расположен на территории Красноглинского внутригородского района.

В выкопировке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара так же отражено, что участок по адресу: <адрес>, площадью 435кв.м. относится к территории Красноглинского района (л.д. 115).

Кроме того, соседние земельные участки, граничащие с участком истицы, так же расположены на территории Красноглинского района г. Самары, что отражено в выписках из ЕГРН на соседние участки (л.д. 87-104).

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 об установлении границ земельного участка передать по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Маликова