Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-418/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 ноября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Москвина Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проведенной проверкой установлено, что 12 августа 2008 года ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15 апреля 2011 года руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 338860 рублей 37 копеек были направлены на покупку жилого дома.

16 марта 2011 года ФИО5 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, указанное лицо обязалось оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на 09.10.2017 года не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников дома не значатся.

Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В случае неисполнения родителями обязательства о включении несовершеннолетних детей в число собственников, право на жилое помещение может возникнуть у детей только в порядке наследования, так как при жизни родителей права на принадлежащее родителям имущество у детей отсутствуют.

Поскольку несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться с заявлением в суд о защите своих прав и интересов, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № по оформлению дома, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением Тевризского районного суда Омской области от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

В судебном заседании помощник прокурора Москвин М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила, возражений относительно исковых требований прокурора не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений относительно исковых требований прокурора не представил, самостоятельных требований не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрен перечень документов, которое лицо, получившее сертификат, предоставляет одновременно с документами, указанными в пункте 6, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

Из представленных документов следует, что 12 августа 2008 года ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 271250 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 338860 рублей 37 копеек были направлены на покупку жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, указанное лицо обязалось оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 в числе собственников дома не значатся.

Таким образом, до настоящего времени ФИО5 возложенные обязанности не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ФИО5 была обязана оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнила, чем нарушала права несовершеннолетних детей, которые должны стать собственниками долей в жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются правомерными.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом должна быть уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от её уплаты освобожден, и принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тевризский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Рязанова