Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017

2- 611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 июня 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании отказавшейся от наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти ее дяди А.Ю.. В обоснование заявления указала, что 29 августа 2016 года умер ее дядя А.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: .... Она является единственным наследником, спор о праве на наследство отсутствует. В январе 2017 года она фактически приняла наследство: вывезла вещи дяди, завезла принадлежащие ей вещи, погасила долг по коммунальным платежам за указанную квартиру. В феврале 2017 года она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом о каких-либо долгах наследодателя нотариус ей не сообщила. 11 апреля 2017 года она обратилась в МБУ МФЦ «Мои документы» с заявлением о государственной регистрации права собственности на комнату, где ей сообщили, что Службой судебных приставов по Великоустюгскому району наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанной комнатой. Обратившись в ОСП по Великоустюгскому району, она узнала о задолженности А.Ю. перед филиалом национального банка «Траст» в размере 302188 рублей 48 копеек, что значительно превышает стоимость комнаты – 170000 рублей. О долгах дяди она ничего не знала, проживали они раздельно, А.Ю. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, скрывал от нее свои долги. Если бы она знала о долге, то не стала бы совершать действия в течение срока для принятия наследства по вступлению в наследство. 17 апреля 2017 года она обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, но ей было отказано, поскольку срок для принятия наследства истек. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, поскольку не знала и не могла знать о причинах невозможности для нее принятия наследства. Просит признать её отказавшейся от наследства.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что ФИО1 уже получила свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому признать ее отказавшейся от наследства нельзя. Кроме того, о существовании долгов у наследодателя, порядок и размер их взыскания с наследников ФИО1 было разъяснено.

Свидетель ФИО4 суду показал, что его жена ФИО1 является наследником после смерти ее дяди А.Ю. После его смерти она фактически приняла наследство: они вместе вывезли из квартиры вещи дяди, оплатили коммунальные услуги. О долгах А.Ю. до обращения за государственной регистрацией права собственности на комнату ФИО1 не знала.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, признать наследника отказавшимся от наследства по истечении установленного срока возможно только в том случае, если наследник принял наследство путем совершения фактических действий. Если наследство было принято юридически (подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу), получен документ о праве на наследство, то признать указанного наследника отказавшимся от наследства по истечении установленного срока невозможно.

Из материалов дела следует, что А.Ю. умер 29 августа 2016 года. После смерти А.Ю. открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: ....

ФИО1 является единственным наследником после смерти А.Ю.

Судом установлено, что в январе 2017 года ФИО1 фактически приняла наследство: вывезла из комнаты вещи дяди, завезла свои вещи, погасила долги по коммунальным платежам за указанную жилплощадь, а в феврале 2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 13 марта 2017 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом намерение отказаться от наследства возникло у истца после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, в апреле 2017 года.

Ссылка в заявлении на то, что, вступая в наследство, истец о долгах наследодателя не знала, основанием к удовлетворению требований быть не может. Исходя из нормы ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая способ принятия заявителем наследства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти А.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

...