Апелляционное определение № 33-3405/2026 33-37091/2025 от 4 февраля 2026 г.

УИД 23RS0037-01-2025-002191-58

Судья – Чанов Г.М. дело № 33-3405/2026

2-2283/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И..

судей ФИО1, Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия направленного отказа от наследства в пользу наследника первой очереди,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Октябрьского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1, ...........2 в котором просит суд :

восстановить срок для принятия направленного отказа от наследства в пользу наследника первой очереди несовершеннолетней ...........5, после смерти ...........4, умершего ..........;

признать ...........3 совершившей направленный отказ в пользу наследника первой очереди несовершеннолетней ...........5 от ее доли в наследстве, оставшегося после смерти ...........4;

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковые требования ...........3 к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия направленного отказа от наследства в пользу наследника первой очереди, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Восстановить ...........3 срок подачи заявления об отказе от наследства в пользу наследника первой очереди ...........5, .......... года рождения, после смерти ...........4, умершего ...........

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что судебный акт не восстанавливает нарушенное право истца ввиду отсутствия такого нарушения, вместе с тем решение суда нарушает права третьих лиц ...........2, банков-кредитов, несовершеннолетней ...........5.

В связи со смертью сына ...........3 была вправе принять наследство или отказаться от него в пользу других наследников, истец вступила в права наследника по закону. Право ...........3 принять наследство и распорядиться им не нарушено, срок не пропущен. Наследство ...........4 обременено долгами перед банками в сумме не менее 1 278 291 рублей. ...........3 привлечена по делам о взыскании задолженности ...........4 в качестве ответчика. Разрешение органа опеки и попечительства на принятие несовершеннолетней наследства отсутствует. Уважительных причин пропуска срока не имеется. Срок для принятия наследства не пропущен, истец вправе распорядиться имуществом как собственник. В связи с чем ...........2 просит суд в иске отказать

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........11 для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умер ...........4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ ........ от ...........

...........3 является матерью ...........4

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

После смерти ...........4 нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........9 по заявлению ...........2 заведено наследственное дело ......... ...........3 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти сына ...........4.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... установлен факт признания отцовства ...........4, .......... года рождения, место рождения ............, умершего .........., в отношении ...........5, место рождения: ............. ...........5, .......... года рождения, место рождения: ............, признана наследником первой очереди, принявшей наследство в установленный законом срок 6 (шесть) месяцев.

Решение суда вступило в законную силу ...........

Согласно выданному повторно свидетельству о рождении серии VII-АГ ........ ...........5 является дочерью ...........4

.......... ...........3 нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после смерит сына ...........4, в пользу дочери наследодателя – ...........5

Нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........12 истцу отказано в предоставлении нотариальной услуги, по тем основаниям, что отказ от наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. (ответ ........ от ..........)

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........3 к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия направленного отказа от наследства в пользу наследника первой очереди.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу внучки ...........5 ввиду того, что решение суда, которым ...........5 .......... года рождения, признана наследником первой очереди, принявшей наследство в установленный законом срок 6 (шесть) месяцев, после смерти ...........4, вступило в силу только ...........

До указанного времени ...........3 была лишена возможности подать заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу внучки ...........5, поскольку иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным установить, что ...........5 является наследником первой очереди после смерти ...........4

Таким образом, у ...........3 имелись объективные, уважительные причины пропуска установленного законом срока подачи заявления об отказе от наследства в пользу внучки ...........5

Довод ...........2 о том, что ...........3 вправе подарить свою долю внучке, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку истец вправе самостоятельно определить, каким образом передать принадлежащее ей имущество другому лицу. Довод ...........2 о том, что действия ...........3 по отказу от наследства после использования статуса наследника при рассмотрении дел в судах является недобросовестным, суд находит несостоятельными, основанным на субъективном мнении ответчика.

Ссылка ...........2 на отсутствие разрешения органа опеки и попечительства на принятие несовершеннолетней ...........5 наследства является несостоятельной, поскольку в данном судебном разбирательстве рассматривается только исковое требование о восстановлении срока подачи заявления ...........3 об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах требование истца о восстановлении срока подачи заявления об отказе от наследства судебная коллегия находит законным и обоснованным. Вместе с тем требование о признании истца совершившей направленный отказ в пользу наследника первой очереди несовершеннолетней ...........5 является преждевременным, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении срока подачи заявления об отказе от наследства, которое подлежит рассмотрению нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия направленного отказа от наследства в пользу наследника первой очереди, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........14

Судьи: ...........7

...........11