Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-553/2019

Дело №2-553/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца,

судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору и судебных расходов.

Требование мотивировал тем, что 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 руб. на до 20.07.2018 года под 0,1% в день.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком путем перечисления их на текущий счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 последний платеж осуществила 25.07.2015 года, и в дальнейшем прекратила погашение кредита в полном объеме.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о погашении кредита, которое оставлено без ответа.

Дело инициировано иском Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 131 рубль 07 копеек за период с 21ё.08.2014 года по 26.06.2018 года, из которых 29 097 рублей 28 копеек - основной долг, 32 515 рублей 70 копеек - проценты, 10 518 рублей 09 копеек – штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она произвела уплату кредита в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика ответчика исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Факт наличия договорных отношений между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком на вышеназванных условиях, подтверждается копией кредитного договора, выписками по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», назначен представитель конкурсного управляющего, данные обстоятельства подтверждаются копиями судебных актов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком платежа, т.е. с 25.07.2015 года (дата последнего платежа), при этом, с иском конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился лишь 11.01.2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности. Согласно определению об отмене судебного приказа. Судебный приказ был выдан 21.09.2018 года, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа поступило 16.09.2018 года. Между тем, срок исковой давности истек 25.07.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 года

Судья Л.Н. Шевченко