Постановление № 5-1/2019 5-146/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре Бабинцевой О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 29 км автодороги «Коелга - Челябинск - Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушил боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 29 км автодороги «Коелга - Челябинск - Троицк» на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, просила строго ФИО2 не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо его показаний, подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 3), в котором отражены все обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 11), рапортом НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области (л.д. 6, 10), рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области (л.д. 20, 21), справкой о ДТП (л.д. 34-35), схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 40), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 36-39), согласно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 29 км автодороги «Коелга - Челябинск - Троицк» на территории <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушил боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- объяснением ФИО2 (л.д. 48), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> двигаясь со стороны с. Коелга в сторону д. Погорелка. На 29 км автодороги «Коелга - Челябинск - Троицк» впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, который он решил обогнать. Приблизившись к автомобилю <данные изъяты>, он включил указатель левого поворота и начал маневр обгона. При обгоне он не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После удара его машину развернуло на 180 градусов и потащило в правую сторону в обочину по ходу движения. Когда он вышел из машины, то увидел, что автомобиль <данные изъяты> находится на противоположной стороне дороги, в кювете, въехал в дерево. Из машины вышла женщина, которой, а также пассажиру автомобиля, он начал оказывать помощь и вызвал скорую. Время суток было светлое, дорожное покрытие - мокрый асфальт. Вину в ДТП он признает в полном объеме, сам в ДТП не пострадал;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 49), Потерпевший №2 (л.д. 50), в которых обстоятельства ДТП изложены аналогично объяснению ФИО2;

- заключением эксперта №м (л.д. 56-57), в соответствии с которым у Потерпевший №2 имелись: <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовалось от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства;

- заключением эксперта №м (л.д. 58-59), в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовалось от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства.;

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 29 км автодороги «Коелга - Челябинск - Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушил боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***> ОКТМО 75620430 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 УИН: 18810474180060003461. (протокол 74 АН 713752 от 09 декабря 2018 г.)

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев