Определение № 2-77/2017 2-77/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 07 апреля 2017 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., осуществляя подготовку по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с указанным исковым заявлением. Просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с 12.03.2017 года и включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы на Томском техническом участке и Томском районе Водных Путей и Судоходства с 06.06.1988 года по 08.11.1988 года, с 21.12.1988 года по 31.12.2016 года, как периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости.

При проведении подготовки к судебному разбирательству от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Колпашевский городской суд Томской области. Сославшись на ст.28 ГК РФ представитель ответчика указала, что исковое заявление принято Кривошеинским районным судом с нарушением правил подсудности, так как иск был подан после реорганизации ГУ УПФР в Кривошеинском районе, а его правопреемник УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) находится по конкретному адресу в г. Колпашево. Представил документы о создании и регистрации ГУ УПФР в Колпашевском районе (межрайонное).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 29.12.2016 года была внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) является правопреемником Государственного учреждения - УПФР в Кривошеинском районе. Адрес (местонахождения) ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе (межрайонное) - <...>.

При таких данный суд считает, что иск был принят Кривошеинским районным судом с нарушением правил подсудности, следовательно, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Колпашевский районный суд Томской области, по месту нахождения ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе (межрайонное).

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Колпашевский городской суд г. Томской области гражданское дело № 2-77/17 по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кривошеинский районный суд Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко

Определение суда на момент публикации не вступило в законную силу.