Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-752/2018;)~М-772/2018 2-752/2018 М-772/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

К делу № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 16 января 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, представляя интересы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в материалах дела находится ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В поданном в суд заявлении исковые представитель истца указывает, что 16.01.2014 г. банк и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 176 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 28,80% годовых, путем открытии банковского счета №.

Указал, что 05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие”.

Датой фактического предоставления кредита является дата отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 16.01.2014 г., выдав ответчице денежные средства в сумме 176 000 руб. 00 коп., а ответчица не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение вышеуказанных условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На 17.01.2018 года задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 года составляет 177 629 руб. 63 коп.: из них сумма основного долга в размере 119 051 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 364 руб. 15 коп., сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 39 214 руб. 34 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 177 629 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в лице представителя по доверенности ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Банк заключил с должником кредитный договор № от 16.01. 2014 года, в рамках которого кредит предоставлен ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита 176 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 28,80% годовых.Во исполнение условий кредитного договора истцом был открыт банковский счет №, на который были зачислены денежные средства в размере 176 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.7 Условий предоставления потребительских кредитов, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с Условиями, заявлениями и тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчиком нарушены.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения норм ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств. Доказательств явной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а так же то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

С учётом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 177 629 руб. 63 коп.: из них сумма основного долга в размере 119 051 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 364 руб. 15 коп, сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 39 214 руб. 34 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 753 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по состоянию на 17.01.2018 года в размере 177 629 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей) 63 копеек, из которых сумма основного долга в размере 119 051 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 364 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 15 копеек, сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 39 214 ( тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля ) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: