Приговор № 1-6/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело №1- 6/2020

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Данилове М.А.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

ее защитника Павлюка А.В., представившего удостоверение №382 и ордер от 06.02.2020 года №13,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего филиала №1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ ***

ФИО2, родившейся ***, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, проходящей военную службу по контракту с 07.08.2006 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Это преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2017 года ФИО2 операционная медицинская сестра хирургического отделения филиала №1 ФГКУ «441 военный госпиталь» МО РФ (далее – военный госпиталь), находясь в с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области, желая получать денежное довольствие, превышающее ранее ей установленное, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, желая наступления негативных последствий в виде получения неправомерных выплат в составе денежного довольствия в повышенном размере, приискала заведомо подложный документ – удостоверение №4378, якобы введенное в действие 25.07.2017 г. приказом Департамента здравоохранения г. Москвы №2408-к, согласно которому ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» (далее – удостоверение).

В один из дней августа 2017 года с намерением получать денежное довольствие с учетом этой фиктивной высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело», то есть с надбавкой в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, а также получить перерасчет указанной выплаты за предыдущий период времени путем обмана, представила должностным лицам военного госпиталя указанное выше подложное удостоверение.

Начальник военного госпиталя, будучи введенный подсудимым в заблуждение относительно законности присвоения ей высшей квалификационной категории, издал приказ от 25.08.2017 г. №138 о присвоении ФИО2 высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело» с выплатой ей денежного вознаграждения за квалификацию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, в том числе с производством перерасчета указанной выплаты за предыдущий период времени.

При этом каким-либо образом объем должностных обязанностей и фактически выполняемых подсудимым работ с учетом этого поддельного удостоверения и присвоенной в связи с этим высшей квалификационной категории у последней не изменились.

В результате этих противоправных действий ФИО2 в период с 25.07.2017 г. по 31.10.2019 года незаконно перечислены бюджетные денежные средства в крупном размере, а именно *** руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым подсудимым причинен государству имущественный вред на указанную выше сумму, ввиду чего военным прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлен иск о возмещении ФИО2 государству имущественного вреда, причиненного преступлением в названном выше размере.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении мошенничества в крупном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

Показала, что в июле 2017 года в сети «Интернет» нашла сайт ***, на котором было размещено объявление о том, что данная организация продает документы об окончании курсов переподготовки в медицинских учебных заведениях, в том числе сертификаты специалистов, удостоверения о присвоении квалификационных категорий. То есть такие документы, которые являются основанием для получения повышенного денежного довольствия (заработной платы), необходимые медицинскому персоналу и военнослужащим, проходящим службу на должностях среднего медицинского персонала. А именно, в связи с этим поддельным удостоверением ей будет увеличен размер надбавки за классную квалификацию, при этом каким-либо образом объем должностных обязанностей и фактически выполняемых ею работ с учетом этого поддельного удостоверения и присвоенной в связи с этим высшей квалификационной категории у нее не изменится. Она понимала, что указанные документы являются поддельными, поскольку для получения официальных документов такого характера необходимо выполнить специально установленную процедуру.

Через данный ресурс она приобрела заказанное ею поддельное удостоверение от 18.07.2017 г. №4378, которое она получила почтовым отправлением в один из дней июля – начала августа 2017 г. в почтовом отделении ***, где проводила свой основной отпуск. В один из дней августа 2017 года представила это удостоверение начальнику военного госпиталя, в связи с чем примерно с сентября того же года начала получать повышенный размер денежного довольствия с учетом надбавки за незаконно присвоенную высшую квалификацию. Также ей был сделан перерасчет денежного довольствия с момента выдачи удостоверения, т.е. с 25 июля 2017 года. Всего она получила необоснованно в связи с этим *** руб., которые в последующем полностью возместила в кассу военного госпиталя.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных противоправных действий, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего М в ходе предварительного расследования показала, что об обстоятельствах совершения преступления Решетниковой ей стало известно из постановления о возбуждении уголовного дела. Подтвердила, что в результате противоправных действий последней МО РФ причинен ущерб в крупном размере – *** руб., который она возместила в полном объеме (т.1 л.д.100-101).

Свидетель С1, бывший начальником военного госпиталя в рассматриваемом периоде, показал, что в августе 2017 года ФИО2 представила ему, в последующем главному врачу *** С2 и в кадровый орган учреждения удостоверение №4378 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело», на основании чего был издан приказ от 25.08.2017 г. №138. В соответствии с этим приказом подсудимому присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» и установлена повышающая надбавка к ее денежному довольствию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности. При этом, согласно этому же приказу, ФИО2 был произведен перерасчет денежного довольствия. Тем самым данная надбавка стала ей выплачиваться с 25.07.2017 года. Общая сумма необоснованно выплаченных денежных средств составила *** руб. В последующем ФИО2 возместила причиненный ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства в бухгалтерию филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ (т.1 л.д.151-153).

Свидетель *** С2 заместитель начальника военного госпиталя, в суде показала, что в один из дней конца августа 2017 года, когда она исполняла обязанности начальника военного госпиталя, к ней прибыла ФИО2 и предоставила удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории. Она указала подсудимому сдать копию данного удостоверения начальнику административного отдела С3. В конце текущего месяца был издан приказ по госпиталю, согласно которому ФИО2 назначена выплата денежного вознаграждения за указанную квалификацию в размере 30 процентов. При этом каким-либо образом объем должностных обязанностей и фактически выполняемых подсудимым работ с учетом этого поддельного удостоверения и присвоенной в связи с этим высшей квалификационной категории у последней не изменились. В 2019 году ей стало известно, что это представленное удостоверение является подложным, а произведенные в связи с этим выплаты – незаконными. Характеризовала подсудимого положительно, от имени командования филиала военного госпиталя, принимая во внимание положительные характеризующие данные, имущественное положение последней, ходатайствовала о снисхождении.

Свидетель С3 начальник административного отделения военного госпиталя, в ходе досудебного следствия показала, что для присвоения высшей квалификационной категории необходимо проходить дополнительное обучение, по окончании которого выдается соответствующее удостоверение. В связи с получением этого удостоверения назначается выплата в размере 30 процентов от оклада по воинской должности. В марте 2018 года ФИО2 принесла удостоверение с приложением и попросила приобщить копии этих документов к ее личному делу, что ею, свидетелем, было выполнено. Сомнений в подлинности этих документов у нее не было (т.1 л.д.148-150).

Свидетели С4 главный бухгалтер финансово-экономического отделения военного госпиталя, и С5 бухгалтер ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области», каждая, показали, что в связи с наличием квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело» ФИО2 приказом от 25.08.2017 г. №138 установлена надбавка за квалификационную категорию. Эта надбавка исчисляется из оклада по воинской должности в размере 30 процентов, далее к ней применяется районный коэффициент в размере 100 процентов и процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 80 процентов. Таким образом, ФИО2 в связи с выявлением подложного документа необоснованно выплачено с июля 2017 года по октябрь 2019 года *** руб. (т.1 л.д.138-141,158-161).

Свидетель С6., муж подсудимого, в ходе предварительного расследования показал, что в августе 2017 года жена ему сообщила, что получила удостоверение, подтверждающее ее высшую квалификационную категорию, в связи с чем размер ее денежного довольствия увеличится на *** тыс. рублей. От нее же в ноябре 2019 года ему стало известно о том, что это удостоверение является подложным, его она приобрела через сеть «Интернет». В связи с этим поддельным удостоверением его жена необоснованно получила в составе денежного довольствия *** руб. Эту сумму в качестве возмещения причиненного государства ущерба он внес в кассу военного госпиталя (т.1 л.д.154-156,162-163).

Протоколом от 14.01.2020 г. подтверждается выемка удостоверения №4378, выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 25.07.2017 г. №2408-к, согласно которым ФИО2 решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы от 18.07.2017 г. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело». Эти документы осмотрены (протокол от 15.01.2020 г.) и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.165-169).

Как следует из ответа на запрос заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы удостоверение №4378 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское операционное дело» ФИО2 не выдавалось (т.1 л.д.74-75).

Расчет главного бухгалтера С4 справка начальника военного госпиталя №743 подтверждают необоснованную переплату денежного довольствия ***, произведенной с учетом представления подложного удостоверения, в размере *** руб. (т.1 л.д.45,58-71,142-144).

Данную сумму подсудимый возместила полностью, что подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам №№290,291 (т.1 л.д.122-123).

Согласно контрактам о прохождении военной службы, выпискам из приказов начальника военного госпиталя от 10.02.2015 г. №24, командующего войсками *** военного округа от 20.03.2013 г. №56 и от 07.02.2015 г. №93 ФИО2 назначена на должность операционной сестры хирургического отделения (на 30 коек, с палатами гнойной хирургии) филиала №1 (на 80 коек, Сахалинская область, п. Горячие Ключи) 441 военного госпиталя округа, 27.02.2016 г. заключила контракт о прохождении военной службы (т.1 л.д.36,37,117-119,121).

Приказом начальника филиала №1 ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 25.08.2017 г. №138 ФИО2 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело», с выплатой денежного вознаграждения за квалификацию в размере 30 процентов от оклада по воинской должности, с учетом чего ей с 25.07.2017 г. произведен перерасчет денежного довольствия (т.1 л.д.39).

Иным приказом этого же должностного лица от 12.11.2019 г. №206 подсудимому с 01.11.2019 г. приостановлена выплата надбавки за эту категорию (т.1 л.д.120).

Согласно сведениям из ГКУЗ «Сахоблнаркодиспансера», «Сахоблпсихбольница» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.133,134).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО2 в их совокупности, военный суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, как следствие кладет их в основу приговора, а виновность ее в совершении вмененного преступления установленной.

Суд, по итогам судебного разбирательства, не находит оснований сомневаться в законности этих доказательств, а равно в их объективности.

С учетом исследования этих доказательств, учитывая, что в результате противоправных действий каким-либо образом объем должностных обязанностей и фактически выполняемых подсудимым работ с учетом этого поддельного удостоверения и присвоенной в связи с этим высшей квалификационной категории у последней не изменились, принимая во внимание положения п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, в их совокупности, суд полагает установленным совершение ФИО2 мошенничества в крупном размере и квалифицирует эти ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, рожденного в феврале текущего года, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется по службе положительно, учитывает ходатайство руководства военного госпиталя о снисхождении. После совершения преступления ФИО2 воинскую дисциплину не нарушала, нареканий по службе не имела, тем самым своим поведением доказывает, что встала на путь исправления.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела наименее мягкого вида наказания, а именно штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Не находит суд также оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение №4378, выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 25.07.2017 г. №2408-к, согласно которым ФИО2 решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы от 18.07.2017 г. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле.

Поскольку ФИО2 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Так как ФИО2 причиненный государству своими преступными действиями имущественный вред в ходе досудебного следствия возместила в полном объёме, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, ФИО2 на л/с №<***>.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – удостоверение №4378, выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 25.07.2017 г. №2408-к, согласно которым ФИО2 решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы от 18.07.2017 г. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское операционное дело» оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Производство по гражданскому иску о возмещении государству причиненного преступлением имущественного вреда в размере *** руб., прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда

С.В. Остапенко