Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-961/2018;)~М-983/2018 2-961/2018 М-983/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело № 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 23 января 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия С.А.Ф.,

заявителя Ш.М.С.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.М.С. о признании безвестно отсутствующим Ш.,

установил:

Ш.М.С. обратился в суд с заявлением о признании брата Ш., проживающего совместно с ним по <адрес>, безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что - - - Ш. уехал на заработки в <адрес>, связь с ним поддерживалась телефонными звонками и «смс» сообщениями в социальных сетях интернет. С - - - от брата никаких известий нет, о месте его нахождения ничего неизвестно. По его (Ш.М.С.) заявлению в ОРР ОУР УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга было заведено розыскное дело, однако, поиски Ш. положительных результатов не дали. Признание Ш. безвестно отсутствующим необходимо для регистрации по месту жительства членов семьи заявителя, а также для дальнейшего распоряжения и управления имуществом Ш.

В судебном заседании заявитель Ш.М.С. заявленные требования поддержал, дополнив, суду пояснил, что - - - у него была свадьба, на которой присутствовал его брат Ш., затем он с супругой уехал в <адрес>, а брат уехал в <адрес>, связь с братом поддерживал по телефону, место работы, место жительства брата не знал. В феврале - - - года брат перестал выходить на связь, так как на тот момент он жил в <адрес>, обратился по месту жительства в отдел полиции с заявлением о розыске брата, в октябре - - - года было заведено розыскное дело, его неоднократно приглашали на опознание. Розыскные мероприятия продолжаются, место пребывания брата не установлено.

Заместитель прокурор Ардатовского района С.А.Ф., находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Ш., - - - года рождения и Ш.М.С., - - - года рождения являются родными братьями, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖК - - от - - - , свидетельством о рождении серии II-ЖК - - от - - - , в графе «мать» указана Ш.Н.В..

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книге от - - - в <адрес> зарегистрированы: Ш., - - - .г., Ш.М.С., - - - г.р.

Согласно справке Военного комиссариата Ардатовского и Атяшевского районов Республики Мордовия от - - - Ш., - - - г.р., зарегистрированный по <адрес>, состоит на воинском учете с - - - , прибыл из призывников.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от - - - квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ш.М.С., Ш. и Ш.Н.В. (1/3 доля за каждым).

Согласно свидетельству о смерти Ш.Н.В., умерла - - -

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений заявителя следует, что с - - - Ш. не проживает по своему месту жительства, место его пребывания ему неизвестно.

Свидетели Л.Н.П., Б.Н.В. подтвердили факт выезда Ш. в - - - году на работу в <адрес>, и отсутствие о нем каких-либо сведений с указанного времени.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Ш. по последнему известному месту его регистрации и жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суду представлены документы о проводимых заявителем в период с - - - года мероприятиях по установлению места нахождения брата Ш., из которых видно, что установить место его нахождения не представилось возможным.

Данные обстоятельства подтверждены справкой администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 06.12.2018 г. о не проживании Ш. по месту регистрации с - - - года.

Из справки УМВД РФ по Красносельскому району г.Санкт-Петербург от 07.10.2018 г. № 67/2989 следует, что в ОРР ОУР УМВД России по Красносельскому району заведено по заявлению Ш.М.С., - - - г.р., зарегистрированного по <адрес>, розыскное дело 60-85Ус-16 от - - - в отношении его брата Ш., - - - г.р., зарегистрированного по вышеуказанному адресу, о месте нахождения которого ничего неизвестно с - - - .

Из обзорной справки от - - - оперуполномоченного ОРР ОУР УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербург по розыскному делу № 60-85Ус-16 от - - - в отношении Ш. следует, что - - - в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербург поступило заявление Ш.М.С., уроженца Мордовской АССР, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> том, что с - - - утратил связь с братом Ш.

- - - было заведено розыскное дело № 60-85Ус-13 в отношении Ш., - - - г.р., установлено, что в - - - г. Ш. уехал из адреса проживания на заработки в <адрес>, на связь с братом выходил по телефону и через социальные сети. Родственникам Ш. круг его знакомых, а также адрес проживания в <адрес> неизвестен.

В ходе проведенных розыскных мероприятий установить местонахождение Ш. не представилось возможным, мероприятия по розыску продолжаются.

Из ответа ММО МВД России «Ардатовский» от - - - следует, что Ш., - - - не доставлялся, фигурантом уголовных дел не являлся, в розыске за ММО не числится, при проверке по учетам ИБД-Регион Республики Мордовия установлено, что Ш. находится в розыске за УМВД Росси по Красносельскому району г.Санкт-Петербург.

По сведениям Информационного центра МВД России по Республике Мордовия Ш. 24.12.2007 г. был осужден Ардатовским районным судом по статье 158 часть 2 пункт «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев, с - - - года сведениями о привлечении к административной, уголовной ответственности Ш. не располагают, информации о месте его нахождения нет.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М от - - - Ш., зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия следует, что записи акта о перемене имени за период с - - - по - - - , заключении брака, расторжении брака за период с - - - по - - - , смерти за период с - - - по - - - Ш., - - - года рождения, не имеется.

Из ответа ГБУЗ «Ардатовская районная больница» от 11.12.2018 г. следует, что Ш., - - - г.р. на учете у врача психиатра, врача нарколога, не состоит.

Из ответа ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от - - - следует, что Ш., - - - г.р., зарегистрированный по <адрес> на стационарном лечении не находился и в настоящее время не находится.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от 13.12.2018 г. следует, что Ш., - - - г.р. не зарегистрирован в базе данных ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, также не является учредителем и руководителем в каких-либо организациях, справки «2-НДФЛ за период с - - - года на Ш. не предоставлялись.

Из ответа ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 13.12.2018 г. следует, что в региональной базе данных на Ш., - - - г.р. за период с - - - по - - - нет сведений, составляющих пенсионные права.

Из ответа Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП Росси по Республике Мордовия от 10.12.2018 следует, что исполнительных производств в отношении Ш., - - - г.р. на исполнении не имеется.

Из ответа Ардатовского почтамта УФСП Республики Мордовия от 12.12.2018 следует, что невостребованные почтовые отправления на имя Ш. за период с - - - отсутствуют.

По сведениям Миграционного пункта № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» Ш., - - - г.р. паспортом гражданина РФ не документировался.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, а также не доверять другим представленным доказательствам.

Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для признания Ш., - - - года рождения, безвестно отсутствующим, поскольку с - - - года он не появляется в месте своего жительства, сведений об ином месте пребывания Ш., материалы дела не содержат. Кроме того, по факту исчезновения Ш. - - - заведено розыскное дело, которое до настоящего времени не окончено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Ш.М.С. удовлетворить.

Признать Ш., - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 января 2019 года.