Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Хасанского муниципального района Приморского края, Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории сельских поселений Хасанского муниципального района о возложении обязанности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что они проживают в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате проливных дождей ДД.ММ.ГГГГ размыло фундамент указанного дома, тем самым дом стал непригодным для проживания. На их заявление от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии и принятии решения о признании жилого дома непригодным для проживания администрация Хасанского муниципального района ответила отказом. Уточнив в судебном заседании требования, окончательно просили суд: обязать межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории сельских поселений Хасанского муниципального района рассмотреть заявление о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и принять решение; взыскать с администрации Хасанского муниципального района судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы на проезд в размере 1400 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории сельских поселений Хасанского муниципального района ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части возложения обязанности по рассмотрению заявления о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и принять решение признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Хасанского муниципального района Приморского края ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания судебных расходов не согласна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Признание иска ответчиком Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории сельских поселений Хасанского муниципального района в части возложения обязанности по рассмотрению заявления о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и принять решение принято судом, так как оно не нарушает права и интересы других лиц, поэтому, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории сельских поселений Хасанского муниципального района является структурным подразделением администрации Хасанского муниципального района Приморского края. Таким образом, с ответчика - администрации Хасанского муниципального района Приморского края подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в пользу истца ФИО1, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу истца ФИО2 Указанные расходы подтверждены соответствующими доказательствами, представленными истцом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие необходимыми расходы.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат расходы на проезд, которые должны быть подтверждены соответствующими проездными документами. Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем истцы просят взыскать расходы на оплату топлива для автомобиля в размере 1400 рублей понесенные ими в связи с явкой в суд.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд в условиях повышенной комфортности (на автомобиле) нельзя отнести к необходимым.

Представленные кассовые чеки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются ненадлежащими доказательствами, поскольку в них не отражен маршрут и количество топлива, затраченное на поездки для участия в судебных заседаниях. Иных доказательств истцами представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания вышеуказанной суммы в настоящий момент не имеется.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Возложить на Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории сельских поселений Хасанского муниципального района обязанность по рассмотрению заявления о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и принять решение.

Взыскать с администрации Хасанского муниципального района Приморского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с администрации Хасанского муниципального района Приморского края в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 16.05.2018