Решение № 2А-1985/2023 2А-1985/2023~М-1577/2023 М-1577/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-1985/2023

Дело № 2а-1985/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002489-90

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное административное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией В, В1 (AS), М, подтвержденное водительским удостоверением .............., со сроком действия ............... В настоящее время ФИО2 имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, поскольку .............. длительное время систематически активно употребляет ПАВ, в связи с чем, у него развились психические расстройства поведения, выявлены вредные последствия НВ (каннабиноиды) и другие ПАВ.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец обратился в суд с требованием прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела административного ответчика, который в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное административное исковое требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене .............. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от .............. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ «О безопасности дорожного движения») права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительством РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, с употреблением с вредными последствиями наркотических веществ (стимуляторы (мефедрон) и других ПАВ (седативные и снотворные средства (габапентин) (шифр заболевания по МКБ-10 F-19.1) являются противопоказанием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией В, В1 (AS), М, подтвержденное водительским удостоверением .............., со сроком действия ...............

По информации Минераловодского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от .............. .............., ФИО2 имеет заболевание: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, шифр заболевания по МКБ-10 – F 19.1. Курсы лечения не проходил, состоит на диспансерном учете с 2023 года.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу, что ФИО2, страдающий психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ, управляя транспортными средствами, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, в результате чего могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства в целом, как следствие, исковое требование прокурора является законным и обоснованным, как следствие подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор обращается в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в защиту нарушенных конституционных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, имущества граждан, а также в защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы.

Статьей 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое требование удовлетворено, то с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование Минераловодского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. Республики Грузии, паспорт гражданина Российской Федерации серии ...............

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. Республики Грузии, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.