Решение № 2-715/2020 2-715/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-715/2020

3

Дело №2- 715/2020 УИД 42RS0003-01-2020-001166-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 18 ноября 2020г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 19.02.2015 по 08.10.2019 в размере 380967,85 рублей, в том числе: основной долг- 161808 рублей 85 копеек; проценты на непросроченный основной долг- 79 846 рублей 69 копеек; проценты на просроченный основной долг – 64998 рублей 57 копеек; штрафы- 74313 рублей 74 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей 68 копеек, а всего взыскать 387977 рублей 53 копейки.

Требования обоснованы тем, что 20.11.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО5 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 380967 рублей 85 копеек, в период с 19.02.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.02.2015 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 380967 рублей 85 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.№ условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.11.2014 ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, 20.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 167720,00 рублей, процентная ставка 29,87 %, на срок 36 месяцев, дата платежа - 20 число месяца, общая сумма кредита и процентов по кредиту 255892,54 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Как указывает истец, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленных истцом документов следует, что 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.02.2015 по 08.10.2019 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Таким образом, ООО «Феникс» в соответствии с положениями ст.ст. 382,384 ГК РФ является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 20.11.2014, заключенному с ФИО1 и вправе требовать возврата долга по договору.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 не производит гашение кредита и процентов с февраля 2015 года.

Истцом в адрес ФИО1 08.10.2019 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору кредита, согласно которому ФИО1 было предложено в течение 30 дней с момента направления уведомления возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 380967,85 рублей.

Однако из искового заявления следует, что ФИО1 данное уведомление не исполнено, в связи с чем, в январе 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 380967,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

31.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района было вынесено определение о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности и суммы госпошлины, однако, определением мирового судьи от 11.02.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

30.09.2020 ООО «Феникс» направило в Березовский городской суд Кемеровской области настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19.02.2015 по 08.10.2019 задолженность ответчика составляет 380967,85 рублей, в том числе: основной долг- 161808 рублей 85 копеек; проценты на непросроченный основной долг- 79 846 рублей 69 копеек; проценты на просроченный основной долг – 64998 рублей 57 копеек; штрафы- 74313 рублей 74 копейки.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и просроченных процентов.

Неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафу, суд считает верным, соответствующим условиям кредитования, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, определенный истцом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг с 64998,57 рублей до 30000 рублей, штрафы с 74313,74 рублей до 20000 рублей.

При этом суд полагает, что истец согласно п.2 ст.811 ГК РФ имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 19.02.2015 по 08.10.2019 в размере 291655 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг- 161808 рублей 85 копеек; проценты на непросроченный основной долг- 79 846 рублей 69 копеек; проценты на просроченный основной долг – 30 000 рублей 00 копеек; штрафы- 20 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов на просроченный основной долг и штрафа, необходимо отказать.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 7009 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО9 за период с 19.02.2015 по 08.10.2019 в размере 291655 рублей 54 копейки (двести девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей 54 копейки), в том числе: основной долг- 161808 рублей 85 копеек (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь рублей 85 копеек); проценты на непросроченный основной долг- 79 846 рублей 69 копеек (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 69 копеек); проценты на просроченный основной долг – 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек); штрафы- 20 000 рублей 00 копейки (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 рублей 68 копеек (семь тысяч девять рублей 68 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов на просроченный основной долг и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020