Решение № 2-4892/2017 2-4892/2017~М-3118/2017 М-3118/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4892/2017

дело № 2-4892/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАЙЮ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАЙЮ» (далее ООО «РАЙЮ») обратилось в суд с иском к Ю.А. ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки товара(морепродуктов), неустойки, указав в обоснование, что ... между ООО «РАЙЮ» и ИП Ю.А. ФИО4 заключен договор поставки ..., согласно которому истец взял на себя обязательства поставить (продать) товар, а ответчик принять(купить) и оплатить этот товар. ... поставлен товар по товарной накладной от ... № УТ-140948 на сумму 136800 рублей, по которой ответчиком оплачено 123447 рублей 96 копеек, при этом сумма 13352 рубля 04 копейки осталось не погашенной; ... № УТ-141588 поставлен товар по товарной накладной от ... на сумму 109440 рублей, по которой оплата от ответчика не поступила, осталась не погашенной; ... поставлен товар по товарной накладной от ... № УТ-142235 на сумму 233393 рубля 63 копейки, по которой оплата от ответчика не поступила, осталась не погашенной; ... был поставлен товар по товарной накладной от ... № УТ-142285 на сумму 125925 рублей, по которой оплата от ответчика не поступила, осталась не погашенной. Истец надлежащим образом выполнил все взятые на себя обязательства по поставке (продаже) товара, при этом каких-либо претензий по качеству, количеству и срокам поставки товара ответчик не имел, о чем свидетельствует подписанные со стороны истца и ответчика товарные накладные. Ответчик, взял на себя обязательство оплатить истцу поставленный товар на основании договора не позднее 6(Шесть) дней со дня подписания товарной накладной. В соответствии с подпунктом 7.3. договора в случае несвоевременной оплаты, уклонение или отказ от оплаты товара истцу ответчик обязуется оплатить штраф размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. ... ответчику направлена претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательств по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по указанным в претензии реквизитам, оставленная ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с Ю.А. ФИО4 в пользу ООО «РАИЮ» задолженность в размере 482110 рублей 67 копеек; штраф (пени) в размере 482110 рублей 67 копеек; государственную пошлину в размере 12842 рубля; расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашениями сторон.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «РАЙЮ» и ИП Ю.А. ФИО4 заключен договор поставки .... В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки истец взял на себя обязательства поставить (продать) товар, а ответчик принять (купить) и оплатить этот товар.

... истцом поставлен товар по товарной накладной от ... № УТ-140948 на сумму 136800 рублей, по которой ответчиком оплачено 123447 рублей 96 копеек, при этом сумма 13352 рублей 04 копеек осталась непогашенной.

... поставлен товар по товарной накладной № УТ-141588 от ... на сумму 109 440 рублей, по которой оплата от ответчика не поступила, осталась не погашенной.

... был поставлен товар по товарной накладной от ... № УТ-142235на сумму 233393 рубля 63 копейки, по которой оплата от ответчика не поступила, осталась не погашенной.

... поставлен товар по товарной накладной от ... № УТ-142285 на сумму 125925 рублей, по которой оплата от ответчика не поступила, осталась не погашенной.

Общая сумма договора определяется, исходя из сумм отдельных поставок, произведенных в течение действия договора(пункт 5.3 договора поставки).

Ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу поставленный товар на основании договора не позднее 6(Шесть) дней со дня подписания товарной накладной.

В соответствии с подпунктом 7.3. договора поставки в случае несвоевременной оплаты, уклонение или отказ от оплаты товара истцу ответчик обязуется оплатить штраф размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Сумма неустойки по товарной накладной от ... № УТ-140948 с ... по ... составляет 30909 рублей 88 копеек (13 352.04 х 0, 5% х 463); по товарной накладной от ... № УТ-141588 с ... по ... - 251 164 рублей 80 копеек (109 440,00 х 0,5% х 459); по товарной накладной от ... № УТ-142235 с ... по ... - 532136 рубелей 04 копеек (233 393,63 х 0,5% х 456); по товарной накладной от ... № УТ-142285 с ... по ... - 287109 рублей (125 925,00 х 0,5% х 456). Истцом заявлен штраф(неустойка) ко взысканию в размере 482110 рублей 67 копеек

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Товар в установленный срок поставлен истцу, что является существенным нарушением условий заключенного договора.

В адрес Ю.А. ФИО4 направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 591717 рублей, оставленная без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга, неустойки ответной стороной не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору поставки от ... ..., возврата Ю.А. ФИО4 товара не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ФИО4 прекратила ... свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере суммы основного долга 482110 рублей 67 копеек, штрафа(неустойки) в размере 482110 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг с 20000 рублей до 10000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12842 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАЙЮ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАЙЮ» по договору поставки от ... ... задолженность в размере 482110 рублей 67 копеек, штраф(неустойку) в размере 482110 рублей 67 копеек, расходы на представителя 10000 рублей, государственную пошлину в размере 12842 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения ФИО3 решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

...

...