Решение № 21-1995/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 21-1995/2018

Судья Нестерова О.А. дело № 21-1995/2018


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Вторчермет НЛМК Центр» по доверенности ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 12.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «Вторчермет НЛМК Центр».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта Территориального отдела № 15 территориального управления государственного административно-технического надзора Московской области- старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 08.08.2018 года ООО «Вторчермет НЛМК Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа 150 000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 12.09.2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с судебным решением, представитель ООО «Вторчермет НЛМК Центр» по доверенности ФИО1 его обжаловала, ссылаясь на то, что вина Общества в совершении административного правонарушения надлежащим образом не доказана. Просила состоявшиеся по делу акты отменить, производство по административному делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников ООО «Вторчермет НЛМК Центр» ФИО1, ФИО2, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 15.07.2018 года в 8 часов 00 минут по адресу: <...>, установлено, что ООО «Вторчермет НЛМК Центр» допустило нарушение требований ч.5 ст.4 Закона Московской области № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года, с территории базы приема металлолома доносятся звуки погрузочно-разгрузочных работ сопровождающиеся сильным грохотом и лязгом железа, с нарушением тишины и покоя граждан, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.3.1 (нарушение тишины и покоя граждан) Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Вторчермет НЛМК Центр» к административной ответственности по ч.3 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «Вторчермет НЛМК Центр».

Согласно ч.3 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в третий и последующие разы в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст.4 Закона МО №16/2014-03 к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан

Факт совершения ООО «Вторчермет НЛМК Центр» вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: заявлением и объяснением ФИО5, протоколом об административном происшествии, постановлениями о привлечении общества по ч.2 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях», постановлением от 23.10.2017 года по ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях», постановлением от 08.08.2018 года по ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и другими доказательствами по делу, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 12.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ « Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «Вторчермет НЛМК Центр» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В.Мертехин