Приговор № 1-16/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019

К делу № 1-16/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 05 марта 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой

межрайонной прокуратуры КИСЕЛЁВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника ЯСНЕВОЙ Д.С.

представившей удостоверение № 4991 и ордер № 164193 от 01.02.2019 года адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

12.09.2018 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном между <адрес> и <адрес>, на участке местности, расположенном, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 52 минуты 28 секунд северной широты и 39 градусов 56 минут 46 секунд восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал куст с корнем из земли, оборвал с него верхушечные части и листья, а ствол выбросил. Данные части растения он поместил в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Полимерный пакет с частями растения конопля он положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, с целью личного потребления и направился домой по адресу: <адрес>. 12.09.2018 года около 18 часов 00 минут, проходя по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» <адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования у него состояния опьянения не выявлено. Однако, обнаружены дефинилгидрамин и амитрилтилин. После чего ФИО1 был доставлен в помещение УПП № 12 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <адрес>, где 12.09.2018 года в 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась невысушенная, растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1468 от 24.10.2018 года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 17,06 г. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он согласен с обвинением в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Яснева Д.С. поддерживает ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оно совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое заключается в том, что подсудимый добровольно показал место, где произрастало растение конопля.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Судом установлено, что в ходе расследования ФИО1 действительно активно способствовал расследованию преступления, однако позже, когда уголовное дело поступило в суд, в судебные заседания не являлся, скрылся, был объявлен судом в розыск. В результате розыскных мероприятий был задержан.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, так как отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за совершение умышленного преступления небольшой тяжести – в колониях-поселениях.

Суд считает необходимым меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, полагая, что находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может скрыться.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2019 года.

Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова