Решение № 2А-522/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-522/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно доводам административного истца, в Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства (реестр почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнила в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>

Согласно ответу из ПФ России должник официально трудоустроен в ООО "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату.

Согласно ответу, полученному из «<данные изъяты>» банк (ЗАО), АО «<данные изъяты>», банк «<данные изъяты>» (ОАО), банк «<данные изъяты>», банк «<данные изъяты>», банк «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» банк, КБ «<данные изъяты>» АО, ООО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>, у должника ФИО1 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответу, полученному из <данные изъяты> (Новосибирск) СБПНСО у должника имеются открытые расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, или иной кредитной организации.

Согласно ответу, полученному из «<данные изъяты>» (ЗАО) у должника имеются открытые расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счет отдела поступали в размере 1510,47 руб., и причислены на счет взыскателя.

Согласно ответу ГИБДД о наличии транспортных средств у должника: нет информации.

Таким образом судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление в котором указала, что признает требования административного истца в полном объеме.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией исполнительного документа (л.д. 5-12); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 13-36); реестром почтовых отправлений (л.д. 37-40); постановлением об обращении взыскания (л.д. 41-47); ответом ПФР (л.д. 48); ответами банков (л.д. 49-52).

Материалами дела установлено, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя находится сводное исполнительное производство №, о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из требований указанного Закона и Федерального закона «О судебных приставах», исполнение судебных актов возложено на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 67 указанного Закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В системной взаимосвязи положений ст. 2, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 15 части 1 статьи 64, статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик не исполнил обязательства по исполнительному документу, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Временно ограничить выезд административного ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года