Постановление № 5-1148/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-1148/2019

19RS0№-09 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 г. г.Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Е.С. 01.09.2019 в 22 час. 30 мин. в <адрес>, на законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, всячески воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей.

Данные требования обусловлены тем, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО6 Е.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 Е.С. в судебном заседании вину признал, объяснить причину своего поведения затруднился.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8 Е.С., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставлены обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13 и 28), а также установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 02.09.2019 ФИО9 Е.С. 01.09.2019 г. в 22 часа 30 минут в <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, при этом вел себя вызывающе, пытался ухватиться руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, угрожал неприятностями по службе, всячески воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

В ходе составления протокола ФИО10 Е.С. пояснил, что он отказывался выйти из машины, так как искал телефон.

К данному протоколу прилагаются рапорты инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 В.В., ФИО12 С.С. от 02.09.2019г., из которых следует, что они осуществляли патрулирование с 19:00 01.09.2019 г. до 07:00 02.09.2019г., на а/п №. На маршруте № 3,4,5 в <адрес> в 22 час. 30 мин. по <адрес> был остановлен а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением гр. ФИО13 Е.С. который при остановке транспортного средства пересел на заднее пассажирское сиденье. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов кожи. Последний воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей: отказывался выйти из машины, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Также из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО14 Е.С. применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Последний был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно соответствующему протоколу от 01.09.2019 г., на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.09.2019 г. В отношении ФИО15 Е.С. составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Противоправные действия ФИО16 Е.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что ФИО18 Е.С. инспектором ДПС ГИБДД неоднократно заявлялись требования покинуть транспортное средство для проверки факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, также заявлялось о том, что ФИО17 Е.С. перепрыгнул на пассажирское сиденье.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО19 Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении ФИО20 Е.С. наказания суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное и семейное положения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить ФИО21 Е.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания по настоящему постановлению исчислять с 02 час. 30 мин. 02.09.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий