Решение № 2-1517/2018 2-1517/2018 ~ М-1601/2018 М-1601/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1517/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 20.02.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №104278384. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 20.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». 20.02.2013 Банк открыл клиенту лицевой счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита в размере 450 000 руб. Карта клиентом была активирована 27.02.2013. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребюования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.23 Условий по картам). Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161 280,77 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.09.2016. Ответчиком требования не исполнены. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 161 280,77 руб., из которых 124 797,27 руб. – невозвращенный кредит, 25 983,50 руб. – сумма неоплаченных процентов; 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 600 руб. – комиссия за участие в программе страхование, 300 руб. – комиссия за СМС-сервис; 9 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» от 20.02.2013 года №104278384 в общей сумме 161 280,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 426 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» №104278384. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 20.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». 20.02.2013 Банк открыл клиенту лицевой счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита в размере 450 000 руб. Карта клиентом была активирована 27.02.2013. С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребюования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.23 Условий по картам).

Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161 280,77 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.09.2016. Ответчиком требования не исполнены. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 161 280,77 руб., из которых 124 797,27 руб. – невозвращенный кредит, 25 983,50 руб. – сумма неоплаченных процентов; 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 600 руб. – комиссия за участие в программе страхование, 300 руб. – комиссия за СМС-сервис; 9 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 года №104278384 в общей сумме 161 280,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» от 20.02.2013 года №104278384 в размере 161 280 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 426 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов