Решение № 2-170/2019 2-170/2019(2-1807/2018;)~М-1737/2018 2-1807/2018 М-1737/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело №2-170/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, где просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176800,00 руб., штраф в размере 626500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11233,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования иска уточнил. Указав, что он в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа-пени до размера задолженности, то есть до 176800,00 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее Договор), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль №, 2011 года выпуска, госномер №, кузов №№ (п. 1.1. Договора).

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляет 350000,00 руб. (п. 1.4 Договора). Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000,00 руб., в последующем через каждую неделю равными суммами в размере 6800,00 руб. не позднее среды (п. 2.1 Договора). Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (п. 2.2 Договора). За просрочку платежей на срок более одного месяца аренадтор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы стоимости автомобиля (п. 2.3 Договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО2 автомобиль марки №, 2011 года выпуска, госномер №, кузов №№. Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа и акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами, свои подписи в указанных документах стороны не оспаривают.

ФИО1 в обоснование своих требований сослалась на то, что арендатор свои обязательства по договору аренды не исполнял.

ФИО2 не представил доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что за весь период пользования транспортным средством, переданным ему ФИО1 в исполнение договора аренды, им уплачены все арендные платежи.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, отсутствие доказательств у ответчика, свидетельствующих о его надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом в обоснование своих доводов представлен расчет суммы задолженности по арендным платежам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 недель) размер задолженности составил 176800,00 руб. (26 недель х 6800,00 руб. размер еженедельной выплаты). Данный расчет суд принимает за основу при вынесении решения.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа предусмотрен штраф–пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы стоимости автомобиля.

Согласно расчету истца размер штрафа-пени составил 626500,00 руб. исходя из следующего расчета: 350000,00 руб. (стоимость автомобиля) х 179 дней (период просрочки) х 1%.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что стороной истца уменьшен размер штрафа-пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 176800,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа-пени в указанном размере.

В соответствии с порядком, установленным статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов в размере 11233,00 руб., уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176800,00 руб., штраф-пени в размере 176800,00 руб., судебные расходы в размере 11233,00 руб., а всего взыскать 364833,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-170/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.