Решение № 2-1248/2023 2-1248/2023~М-1107/2023 М-1107/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-1248/2023

Дело № 2-1248/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-001947-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 ноября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Рихард А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Определением суда от ...... к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена ФИО3

Требования истца мотивированы тем, что ...... на основании ордера ....., выданного Администрацией ..... ФИО2 (нанимателю) была предоставлена квартира по социальному найму (ордеру), расположенная по адресу: ...... ФИО1 была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. ...... брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Ответчик ФИО2 с ...... в вышеуказанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Место нахождения ответчика неизвестно. Из жилого помещения ФИО2 выехал добровольно. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена ФИО3 (л.д.22).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 поясняла, что помимо нее и ответчика ФИО2, в квартире зарегистрирована их внучка ФИО3, ..... г.р. Ответчик ФИО2 с ..... в спорной квартире по адресу ..... не проживает, выехал из квартиры добровольно. Вещей ответчика ФИО2 в квартире нет, за жилищные и коммунальные услуги ответчик не уплачивает, в проведении ремонтов не участвовал, вселиться в квартиру не пытался, его вселению в квартиру никто не препятствовал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что проживает по адресу ....., является соседом ФИО1 по площадке подъезда. Свидетель проживает по данному адресу с ......, в квартире по ....., проживает ФИО1, ее мужа свидетель за время своего проживания не видел, мужских вещей в квартире ФИО1 не видел.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она проживает по адресу ....., является соседкой ФИО1 и бывшей одноклассницей ее дочери. Проживает в доме по ..... ..... с момента его заселения, то есть с ......, знает супруга ФИО1 – ФИО2, который в ..... распивал спиртное вместе с отцом свидетеля. Знает, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире уже более 10 лет, а может и больше. За это время свидетель никогда и нигде не видела ФИО2 Знает, что ответчика из дома никто не выгонял, он ушел сам, был любителем выпить спиртное, запивался.

Помощник прокурора ..... Рихард А.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств того, что истец ФИО1 чинит ответчику ФИО2 препятствия для вселения и проживания в спорном жилом помещении, не представлено.

Заслушав истца, свидетелей (в предыдущих судебных заседаниях), заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо, утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении в отношении иного лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжение им тем самым договора социального найма. То есть, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения такого дела, являются установленные факты выезда ответчика в другое место жительства, где он проживает длительное время, добровольность этого выбытия, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения, тем самым, договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении ранее занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что ...... на основании ордера ....., выданного Администрацией ..... наниматель ФИО5, а также члены его семьи: жена ФИО1, дети: ФИО12 и ФИО13, были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ......

...... брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №..... от ......

Из поквартирной карточки от ......, выданной ООО «.....» следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..... в настоящее время зарегистрированы истец ФИО1, ..... г.р., с ......, выписана ......, вновь зарегистрирована с ......, ответчик ФИО2, ..... г.р., с ......; внучка ФИО18, ..... г.р., с ......

Согласно квитанциям об оплате жилищно-коммунальных платежей, плательщиком является ФИО1

Из адресной справки от ...... следует, что ФИО6 с ...... по ...... временно зарегистрирован по адресу: ......

На основании вышеизложенного, судом в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет, вселиться в спорную квартиру ответчик не пыталась, в суд с иском о вселении не обращался. Личных вещей, какого-либо иного имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет, расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения ответчик не несет.

Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, где проживает длительное время, препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют, в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры он отказался, суд приходит к выводу, что ФИО6 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире по ..... нарушает права членов семьи нанимателя жилого помещения, так как влечёт дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от ..... N 713 (ред. от .....) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда… В связи с чем принятия отдельного решения о снятии гражданина, признанного утратившим право пользования жилым помещением, с регистрационного учета, - не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ..... в ..... (.....), утратившим право пользования жилым помещением, – квартирой, расположенной по адресу Российская Федерация, ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

Судья: С.В.Рублевская