Апелляционное постановление № 22-1787/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-243/2025

Судья Баландина Н.А. № 22-1787-2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 августа 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нырковой Е.Г. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2025 года в отношении ФИО1.

Исследовав ходатайство адвоката Нырковой Е.Г. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора Толокольниковой О.А. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2025 года

ФИО1, *** ранее судимый:

- (дата) Илекским районным судом (адрес) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- (дата) Центральным районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов и штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафу в размере 100 000 рублей, наказания в виде обязательных работ и в виде штрафа не отбыто,

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменены ФИО1 принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), с учетом применения положений п. «г» и п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ сроком 22 дня и штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев 22 дня, самостоятельным следованием, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и штрафа в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата) постановлено засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлено распространить на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчислен с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде принудительных работ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

На приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2025 года адвокатом Нырковой Е.Г. в интересах осуждённого ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, 26 августа 2025 года от адвоката Нырковой Е.Г. поступило заявление, в котором она отзывает поданную ею апелляционную жалобу и просит прекратить по ней апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекращается.

Учитывая, что поданная апелляционная жалоба на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2025 года отозвана лицом, ее подавшим, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Нырковой Е.Г. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2025 года.

Материалы уголовного дела направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

судья