Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО6, - адвоката Петрова В.И., удостоверение №, выдано Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и денежных вкладов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и денежных вкладов в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ей и её мужу ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала трёхкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, <адрес> и денежный вклад в сумме 1 392 руб. 55 коп. в филиале № Щигровского ОСБ (ныне структурное подразделение №8596/500 ПАО «Сбербанк России»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Указав в иске, что, кроме неё (истицы), наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя является их дочь (ответчик), в то же время она единолично приняла наследство, при этом юридически не оформила наследство, пропустив установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на получение начисленной ФИО1 страховой пенсии по старости за август 2017 г., неполученной им в связи со смертью.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствующие о невозможности разрешения спора по настоящему делу во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО4 просит суд признать за ней единоличное право собственности на выше обозначенную 1/2 долю квартиры и денежного вклада, оставшиеся после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Петров В.И. исковые требования уточнил, просили признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, жилого дома № с кадастровым номером № по <адрес> и на денежный вклад в размере 1 430 руб. 00 коп. на счете № в отделении 8596/500, организационно подчиненному Центральному-Черноземному банку ПАО Сбербанк, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае удовлетворения иска просил не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска имущественного характера, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Истец ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования ФИО6 признает в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Дополнительного офиса Курского отделения 8596/РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Администрации Вишневского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения требований ФИО6

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителя истца Петрова В.И., исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями истца и свидетельскими показаниями, не противоречащими другу, а, напротив, полностью согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному в материалы дела повторному свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Кочергина».

Как следует из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, её родители: отец ФИО1, мать ФИО4.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО4 и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта домовладения серии № №, выданного Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, жилого дома №, лит. <данные изъяты>, инвентарный номер которого №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.11-15).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения квартира №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположена в доме № с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, остались денежные средства в сумме 1 430 руб. на счете № в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, что подтверждается сообщением №ЗНО42402400 от 10 апреля 2018 года РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк и 1/2 доля квартиры в <адрес> в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Щигровским БТИ (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО6 приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО6 признано право на получение начисленной ФИО1 страховой пенсии по старости за август 2017 года, неполученной им в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений представителя истца, завещание ФИО1 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением нотариуса ФИО5 нотариального округа Курской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников в установленном законом порядке не оформлены, нотариальные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая вышеизложенное, наследство после смерти ФИО1 подлежит наследованию по закону в порядке соответствующей очередности.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена и дочь – истец и ответчик, поскольку, другие наследники первой очереди отсутствуют. При этом дочь истца ФИО7 (ответчик), не принимавшая наследство после смерти отца, не желает реализовывать предоставленные ей законом наследственные права, тем самым отказываясь от оформления наследства, подтвердив отсутствие со своей стороны каких-либо намерений относительно обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, не возражая против единоличного оформления наследства своей матерью (истцом), не отказывающимся от своих наследственных прав и, при отсутствии иных наследников одной с истцом и ответчиком очереди, желающим оформить наследство в свою единоличную собственность по указанному основанию.

К тому же ФИО7, как достоверно установлено судом, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, осуществив его похороны, сохранив семейные фотоснимки, пользуется практически всеми принадлежавшими умершему при жизни личными вещами, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, сохранив необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорной доли квартиры и денежных средств.

Указанные обстоятельства фактического принятия наследства полностью подтверждены в судебном заседании не только пояснениями истца, ответчика, но и приобщенными документами. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, к тому же они полностью подтверждены свидетельскими показаниями в указанной части и согласуются с ними.

Несмотря на это, до настоящего времени юридически во внесудебном порядке ФИО6 не оформила свои наследственные права путем регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах ввиду пропуска установленного законом со дня смерти наследодателя 6-месячного срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии и вступлении в наследство. Нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону истцом до настоящего времени не получено, что, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужило правовым основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО6 фактически единолично приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ ответчика от реализации предоставленных ей законом наряду с истцом наследственных прав в качестве наследника первой очереди по закону, не претендующей на наследство, оставшееся после смерти отца, при этом не возражавшей против единоличного оформления наследства своей матерью, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующее заявление ответчика о признании иска в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО6 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и денежных вкладов в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:

1/2 долю квартиры №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

денежные средства на счете №, находящиеся в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 16 мая 2018 года.

Судья Ю.В. Малыхин