Решение № 2-2423/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-2423/2018;)~М-2442/2018 М-2442/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2423/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 22 января 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка: ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, мотивировав свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ответчика ФИО2, с регистрацией своего брака. От этого брака имеют дочь Веронику. Однако совместная супружеская жизнь с ответчиком у них не сложилась и с января 2018 года брачные отношения между ними прекращены, и общее хозяйство не ведётся. Попытки восстановить семейные отношения не привели к положительным результатам. Ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении. Считает, что и после расторжения брака девочка должна остаться проживать с ней, она может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития дочери, у нее имеются все необходимые условия для этого.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Представитель органа опеки и попечительства Шалинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; в деле представлен Акт обследования жилищно- бытовых условий матери ребенка, а также заключение, в котором начальник Управления считает, что определение места жительства несовершеннолетней ФИО3 ФИО11 с матерью ФИО1, будет соответствовать интересам ребенка.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО №.

От данного брака они имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 1-ИО №).

Отношения между супругами разладились с января 2018 года и с указанного времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. На момент рассмотрения дела примирение между сторонами не состоялось, истец настаивает на расторжение брака, ответчик согласен на расторжение брака.

В соответствии со ст. 21, 23 СК РФ при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей и при наличии взаимного согласия расторжение брака производится в судебном порядке без выяснения мотивов развода.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое

Как установлено судом у истца имеются необходимые условия для содержания и воспитания ребенка, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1 от 10.12.2018г.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.п. Шали. Проживает вместе с дочерью в войсковой части №, <адрес>, что подтверждается справкой начальника штаба войсковой части №.

Согласно справкам о доходах физического лица истец ФИО1 имеет стабильный доход, получает заработную плату ежемесячно в размере 44 535 руб.

Из представленной в суд служебной характеристики ФИО1 по месту службы характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Шалинского района место жительства несовершеннолетней Вероники необходимо определить с матерью ФИО1, что будет соответствовать интересам ребенка. Кроме того, доказательства, собранные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о необходимости оставления ребенка на воспитании матери – ФИО1

При указанных обстоятельствах, исходя из интересов ребенка, учитывая, при этом, что ФИО1 в состоянии обеспечить лучшее воспитание и создать девочке необходимые условия для ее нормального развития, к тому же девочка привязана к матери, с которой проживает с рождения, суд считает необходимым иск ФИО1 об определении места жительства ребенка с ней удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 65, 81 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Моздокского района РСО Алания, актовая запись №, между ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 - расторгнуть.

Определить место постоянного проживания несовершеннолетней ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев