Решение № 2-909/2021 2-909/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-909/2021

Дело № 2-909/2021

43RS0002-01-2021-000826-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кулик Е.А.

при секретаре судебного заседания Найман К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 218 087 руб. 43 коп. и судебных расходов в размере 5 380 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 08.05.2020 в результате ДТП застрахованное по договору КАСКО транспортное средство марки Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом, на момент столкновения ответственность при управлении указанным транспортным средством у ответчика застрахована не была.

Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, с учетом суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 545 077 руб. 43 коп., стоимости реализации годных остатков – 326 990 руб., размер ущерба составил 218 087 руб. 43 коп.

Учитывая, что сведениями о наличии у виновного лица заключенного договора страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством истец до настоящего времени не располагает, при этом к нему перешло право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в полном объеме, ПАО СК «Росгосстрах»» обралось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.05.2020, в районе <...> Карповки Петроградского района г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марки Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении от 08.05.2020, из которых следует, что ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 п. 13.11 ПДД РФ.

Постановлением от 08.05.2020 ФИО1 также привлечен к административной ответственности в связи с тем, что управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.

Согласно указанным документам, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак <***>, застрахована не была.

Согласно предоставленному в материалы дела договору страхования от 19.12.2019 года, автомобиль Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по договору КАСКО, в том числе по риску «Ущерб» на сумму 597 780 руб.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору КАСКО выплатил владельцу транспортного средства 545 077,43 руб., реализация годных остатков составила 326 990 руб.

Принимая во внимание, что на момент столкновения ответственность ФИО1 по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, истец, осуществив страховую выплату, приобрел право требовать возмещения ущерба от непосредственного причинителя вреда. Претензия от 10.09.2020 года, осталась без внимания, каких-либо действий по возмещению истцу материального ущерба до настоящего времени ответчик не произвел.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора КАСКО, причинение вреда застрахованному имуществу непосредственно ФИО1 и неисполнение ответчиком обязанности страховать ответственность, в связи с управлением транспортным средством, в силу чего именно ФИО1 должен возместить причиненный страховщику ущерб в порядке суброгации в размере 218 087, 43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 2091 от 18.01.2021 на сумму 5 380,87 руб., с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 218 087 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года