Приговор № 1-121/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

УИД 36RS0009-01-2025-001318-53

№ 1-121/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 25 августа 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Павловой Е.И.,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2025 года, в дневное время, точное время и место дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, бесконтактным способом, находясь в подъезде многоквартирного дома в <адрес>, через сеть «Интернет», используя мобильное приложение «<данные изъяты>», незаконно приобрел наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), а также - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которые стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в полимерном пакете, а также - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящееся в полимерном пакете, положил в правый карман принадлежащей ему куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить их без цели сбыта.

30.04.2025 года, при осуществлении поездки из <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в качестве пассажира автомобиля марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в полимерном пакете, а также - незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),в полимерном пакете, которые перед поездкой и во время поездки находилось в правом кармане принадлежащей ему куртки, одетой на нем.

01.05.2025, примерно в 10 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по <адрес> на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, с пассажиром ФИО1, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель Свидетель №4, пассажир ФИО1, и автомобиль подвергнуты административному досмотру.

В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане принадлежащей ему куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащими ФИО1, которые он незаконно хранил.

Согласно справкам об исследовании и заключению эксперта, вещества (объекты №№ 1,2) общей массой 3,02 грамма, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество, массой 1,10 грамма, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, гашиш (анаша, смола каннабиса), а также - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесены к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания, не возражал против их оглашения в судебном заседании, не возражал против оглашения в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, с участием защитника, в которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу обвинения показал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит. В проведении каких-либо экспертиз не нуждается. Ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, является уголовно наказуемым деянием, и, тем не менее, 30 апреля 2025 года он находился в г. Москва (туда ездил для консультации по поводу лечения). Он решил приобрести себе наркотическое средство, так как слышал, что от его употребления появляется чувство бодрости и пропадает усталость. На основании этого он 30.04.2025 года, находясь в г. Москва, в своем мобильном телефоне через мобильное приложение «Телеграмм» на сайте «Кракин» решил заказать наркотическое средство «МДМА» и наркотическое средство «гашиш». На данном аккаунте он задал вопрос о цене и способе оплаты по приобретению наркотических средств. В чате ему ответили, что цена за наркотические средства составит 7 000 рублей. Он ответил согласием на приобретение наркотических средств. После чего в чате ему прислали номер банковской карты, куда необходимо перевести оплату за наркотическое средство. После чего, он через мобильный банк произвел оплату, сфотографировал чек и отправил в чат фото данного чека. Далее ему пришло сообщение, в котором было фото местности с указанием координат. С помощью мобильного приложения «Навигатор» в своем мобильном телефоне по указанным координатам он увидел местоположение наркотических средств. По данным координатам, которые ему сбросили, он 30.04.2025 года в дневное время, приехал в <адрес>. Местонахождение «закладки» находилось в подъезде квартирного дома. Около лифта, на четвертом этаже, на стене, на обшивке лифта, он нашел вышеуказанные вещества, которые представляли собой сверток из изоляционной летной синего цвета, прикрепленный к стене. Он развернул изоляционную ленту, и увидел, что там находится два пакетика зип-лок. В одном пакетике находилось комкообразное вещество темного цвета в виде двух комочков. Во втором пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что внутри пакетиков находятся наркотические средства, так как в сети «Интернет» и в СМИ много информации о распространении наркотических средств путем так называемых «закладок». Два пакетика с наркотическими средствами он положил в правый карман принадлежащей ему куртки, одетой на нем. Ничего из данных веществ он не употреблял. Всю информацию по приобретению им наркотического средства он из своего мобильного телефона удалил. После чего, он на попутном транспорте решил поехать домой в <адрес>. Он нашел объявление о поездке в <адрес>, договорился с водителем. Около 01 часа 00 минут, он на автомобиле марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак №, выехал из г. Москва в Краснодарский край. Автомобиль принадлежит ранее ему не знакомому, как ему стало известно, Свидетель №4 За рулем автомобиля находился Свидетель №4 Он находился в автомобиле в качестве пассажира. Перед поездкой и во время поездки два пакета с наркотическими средствами по-прежнему находились в правом кармане принадлежащей ему куртки, одетой на нем. 01 мая 2025 года, проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, на 752 км автодороги М-4»Дон», расположенного в Богучарском районе Воронежской области, примерно в 10 часов 30 минут, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов, сотрудник ДПС попросил их двоих выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и Свидетель №4 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических средств и психотропных веществ, или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они вдвоем ответили, что у них ничего запрещенного нет, а про то, что у него находятся наркотические средства – он не сказал и не выдал, потому что думал, что их не найдут. Инспектор ДПС приступил к его личному досмотру. В ходе его личного досмотра, в правом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; а также - в том же правом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, он ответил, что в этих пакетиках находятся наркотические средства которые он забрал путем поднятия так называемой «закладки», и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в два полимерных пакета. В один полимерный пакет упаковано комкообразное вещество темного цвета в виде двух комочков, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Во второй полимерный пакет упаковано порошкообразное вещество светлого цвета, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. После этого изъятые у него вещества были направлены на исследование, согласно которому у него было изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,02 грамма; а также у него было изъято вещество, массой 1,10 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). О том, что у него находится наркотические средства, он Свидетель №4 ничего не говорил, он об этом ничего не знал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскается. /л.д. -33-34-/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что он работает в должности инспектора взвода роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области. Он заступил на дежурство на пост ДПС, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон», в Богучарском районе Воронежской области. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он, для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, остановил автомобиль марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4 Также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1. При проверке документов у водителя он обратил внимание, что пассажир ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что пассажир ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести его личный досмотр и досмотр его личных вещей, также личный досмотр и досмотр личных вещей водителя, а также — досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю Свидетель №4 и пассажиру ФИО1 вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, в автомобиле взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ, или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил водителю и пассажиру их право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель Свидетель №4 и пассажир ФИО1 ответили, что у них при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажира, а также — досмотр транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане принадлежащей ему куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; а также — полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, пассажир ФИО1 пояснил, что эти вещества являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему. Также пояснил, что данные наркотические средства он купил в <адрес> — заказал через Интернет, заплатил денежные средства и забрал путем поднятия так называемой «закладки»; и перевозил с собой для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные полимерные пакеты с находящимися в них веществами, им были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в два полимерных пакета. В один полимерный пакет упаковано комкообразное вещество темного цвета в виде двух комочков, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Во второй полимерный пакет упаковано порошкообразное вещество светлого цвета, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. После чего изъятые им вещества были отправлены на исследование. Согласно справки об исследовании, вещества (объекты №№,2) общей массой 3,02 грамма, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Также, согласно справки об исследовании, вещество, массой 1,10 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Свою вину ФИО1 признал полностью. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области. /л.д.-36-37-/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 01.05.2025 года около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области на 752 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак 35 UR 660, и личного досмотра лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, Свидетель №4 Также в указанном автомобиле в качестве пассажира находился, как ему стало известно, ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. А также пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; а также — полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотические средства, он их приобрел (купил) в <адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в два полимерных пакета. В один полимерный пакет упаковано комкообразное вещество темного цвета в виде двух комочков, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Во второй полимерный пакет упаковано порошкообразное вещество светлого цвета, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Свою вину ФИО1 признал полностью. /л.д. -38-/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 01.05.2025 года около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области на 752 км автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак №, и личного досмотра лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял, как ему стало известно, Свидетель №4 Также в указанном автомобиле в качестве пассажира находился, как ему стало известно, ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. А также пояснил, что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель и пассажир указанного автомобиля ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; а также — полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотические средства, он их приобрел (купил) в <адрес>, и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в два полимерных пакета. В один полимерный пакет упаковано комкообразное вещество темного цвета в виде двух комочков, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Во второй полимерный пакет упаковано порошкообразное вещество светлого цвета, верх пакета перевязан нитью, свободные концы опечатаны печатью ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Свою вину ФИО1 признал полностью. /л.д. -39-/

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что он подрабатывает, оказывает услуги такси. 30 апреля 2025 гола он находился в <адрес>, разместил объявление, что ищет попутчиков для поездки в Краснодарский край. Ему позвонил ране не знакомый мужчина, как ему стало известно — ФИО1 Они договорились о поездке. Около 01 часа 00 минут, они на автомобиле MERSEDES-BENZ регистрационный знак № выехали из г. Москва в Краснодарский край. За рулем автомобиля находился он. ФИО1 находился в качестве пассажира. 01 мая 2025 года, около 10 ч. 30 мин. Их автомобиль был остановлен на посту ДПС на 752 км а\д М-4 «Дон» в Богучарском районе, для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр автомобиля, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им двоим вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, в автомобиле - оружия, наркотических средств, психотропных веществ, или других запрещенных предметов. Также разъяснил, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они вдвоем ответили, что у них ничего запрещенного нет. После чего, в ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО1, в правом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые он купил за деньги, поднял через «закладку», и хранил для личного употребления. Вышеуказанные вещества сотрудником полиции были изъяты, упакованы в два полимерных пакета, каждый опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. О том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, он ничего не знал, он ему об этом ничего не говорил. Свою вину ФИО1 признал полностью. /л.д. -40-41-/

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции Свидетель №1 от 01.05.2025 года об обнаружении и изъятии 01.05.2025 года на стационарном посту ДПС Богучарского района Воронежской области наркотического средства в значительном размере, принадлежащего ФИО1, при проведении его личного досмотра. /л.д.-23-/;

- протоколом 36 АА № 015561 о личном досмотре от 01.05.2025 года, согласно которого, 01.05.2025 года в ходе проведения личного досмотра пассажира автомобиля марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак 35 UR 660, ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащие ФИО1 /л.д.-5-/

- протоколом 36 ВД № 118677 изъятия вещей и документов от 01.05.2025 года о том, что 01.05.2025 года в ходе проведения личного досмотра пассажира автомобиля марки MERSEDES-BENZ регистрационный знак 35 UR 660, ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, было изъято: полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащие ФИО1 /л.д.-6-/;

- справкой об исследовании № 667 от 01.05.2025 года, согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2) общей массой 3,02 грамма, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). /л.д.-18-/;

- справкой об исследовании № 668 от 01.05.2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,10 грамма, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). /л.д.-19-/;

- протоколjv осмотра предметов, которым осмотрено: наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса); и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). /л.д.-50-/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-51-/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 2349 от 15.05.2025 года, согласно которой представленные на экспертизу вещества (объекты № 2 и № 3) общей массой 2,92 грамма, изъятые 01.05.20215 г8ода, принадлежащие гр. ФИО1, являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 1,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). /л.д.-46-48-/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), считается вес от 2 до 25 граммов; значительным размером наркотического средства — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) считается вес от 0,6 до 3,0 грамма./л.д.-26-28-/;

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время не работает, холост.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Козлову Д.В. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката) подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса); и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева