Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-821/2018;)~М-740/2018 2-821/2018 М-740/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2–37/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 15 января 2019 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 66 153,12 рубля, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.08.2017г. произошло ДТП с участием а/м ИЖ 271501401, гос. рег.знак №, под управлением Б., а/м BMW 525IA, гос. peг. знак №, под управлением собственника ФИО1, и а/м Nissan Skyline, г/н №, под управлением К.. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, согласно которым установлена вина водителя а/м ИЖ 271501401, гос. peг. знак № Б..

18.08.2017г. ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ХХ № 40-ФЗ, и подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Также был произведен осмотр по направлению страховой компании.

06.09.2017г. страховая компания признала случай страховым и перечислила в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 233 321,00 рублей, 22.09.2017г. - 57 937,22 рублей.

20.04.2017г. решением мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... в пользу ФИО1 было взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, а также неустойка по 22.02.2018г., а также судебных издержек.

02.11.2018г. апелляционным определением Калтанского районного суда ... решение суда первой инстанции осталось без изменения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 24 320,78 рублей.

Дата, по которую взыскана неустойка судом - ХХ.

Дата исполнения решения суда от ХХ - ХХ согласно платежного поручения.

Таким образом, просрочка составила с 23.02.2018г. по 21.11.2018г. (272 дня) и сумма неустойки (пени) составляет:

24 320,78 * 1% = 243,21 рублей 243,21 * 272 = 66 153,12 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объёме. Дополнительно предоставив исполнительный лист, полученного у мирового судьи 16.11.2018г. согласно которому данный документ был принят к исполнению 16.11.2018г. и 21.11.2018г. исполнение было окончено, тем самым никакого злоупотребления правом со стороны истца не было.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил письменные возражения (л.д. 39-40).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ФЗ от ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 13.08.2017г. произошло ДТП с участием а/м ИЖ 271501401, гос. рег.знак №, под управлением Б., а/м BMW 525IA, гос. peг. знак №, под управлением собственника ФИО1, и а/м Nissan Skyline, г/н №, под управлением К.. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, согласно которым установлена вина водителя а/м ИЖ 271501401, гос. peг. знак № Б..

18.08.2017г. ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ХХ № 40-ФЗ, и подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Также был произведен осмотр по направлению страховой компании.

06.09.2017г. страховая компания признала случай страховым и перечислила в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 233 321,00 рублей, 22.09.2017г. - 57 937,22 рублей.

20.04.2017г. решением мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... в пользу ФИО1 было взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, а также неустойка по 22.02.2018г., а также судебные издержки.

02.11.2018г. апелляционным определением Калтанского районного суда ... решение суда первой инстанции осталось без изменения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 24 320,78 рублей.

Дата, по которую взыскана неустойка судом - ХХ.

Дата исполнения решения суда от ХХ - ХХ согласно платежного поручения.

Таким образом, просрочка составила с 23.02.2018г. по 21.11.2018г. (272 дня) и сумма неустойки (пени) составляет:

24 320,78 * 1% = 243,21 рублей 243,21 * 272 = 66 153,12 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило должным образом обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки, суд находит правомерными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 года № 293–О в положениях п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приняв во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, срок рассмотрения дела, приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки в размере 66 153,12 руб. с учётом количества дней просрочки и суммы страхового возмещения, сроков проведения судебной экспертизы, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по ее письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы за участие представителя на сумму 15 000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 30.11.2018г. и распиской о получении представителем денежной суммы в размере 15 000 рублей (л.д. 30-32).

Определяя обоснованность заявленной ко взысканию суммы представительских расходов, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оказания аналогичных юридических услуг, категорию спора, и его сложность, качество предоставленных услуг, суд полагает необходимым взыскать расходы за участие представителя в размере – 9000 рублей истцу, отказав во взыскании расходов в большем размере на сумму 6000 рублей истцу, считая данные расходы разумными, учитывая, что подготовка к делу не требовала значительных материальных и временных затрат, рассмотренное дело не относится к категории сложных, а также принимая во внимание объём подготовленных представителем истца документов и времени его участия в рассмотрении дела. При этом, суд считает необоснованным деление истцом представительских расходов на отдельные составляющие.

Поскольку истец, как потребитель, на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера на общую сумму 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 50 000 руб. в счёт неустойки; 9000 рублей за участие представителя, а всего взыскать 59 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Ванюшин Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела № № 2–37/19 в Калтанском районном суде.