Приговор № 1-59/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

УИН 68RS0018-01-2020-000353-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием государственных обвинителей Пешехоновой О.С., Пандакова В.К., Рыбальченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павлова С.А., при секретаре Немыкиной О.С., Прасоловой С.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2020 года около 3 часов в доме по адресу: <адрес> ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением нисходящей ободочной кишки, забрюшинной гематомой, гемоперигонеумом (1000 мл), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что он работает вахтовым методом в <данные изъяты> сварщиком. Их послали на объект в <адрес> исправить недоделки фирмы <данные изъяты>». Он и потерпевший проживали на <адрес> р.<адрес> в квартире, которую им снимала фирма. В тот вечер они много выпили пива, потом пошли в бар. Вернулись домой. У него был Вермут, они и его выпили. Потерпевший №1 хотел показать свое превосходство перед ним, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Ини поссорились. Он взял нож со стола и нанёс Потерпевший №1 удар в левую часть живота. Он не хотел, чтобы так вышло. Если бы они не пили, он бы никогда так не поступил, ушел бы от конфликтной ситуации. Когда Потерпевший №1 показал, что у него течет кровь, он сразу же со своего телефона вызвал Скорую помощь. Во время конфликта он и Потерпевший №1 находились на кухне вдвоём. Остальные рабочие спали в другой комнате. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в <адрес>. В настоящее время зарабатывает себе на проживание поездками по различным строительным площадкам па территории России. Примерно около месяца назад он приехал в <адрес> в <адрес> для работы по стройке объектов <данные изъяты>. Его и еще несколько человек поселили в съемное жилье в <адрес> В данном доме также проживали ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1. Он работает в паре с ФИО3. 07.03.2020 они все вечером вернулись после работы домой, купили продуктов питания, спиртного и все вместе стали распивать спиртное на кухне дома. После этого, он вместе с ФИО3 пошли по <адрес> погулять и зашли в кафе «<адрес>», где выпивали пиво и посидели примерно до 23 часов. После чего пришли домой, где на кухне с Горлачом выпивали спиртное, а все остальные, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 ушли в комнату и легли спать. Примерно около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 в ходе разговора о смысле жизни поссорились, в результате чего между ними возникли личные неприязненные отношения. Они продолжили ссориться с ФИО3, обсуждая и споря о жизни, при этом Горлач сидел за столом на стуле, а он стоял возле стола. В ходе ссоры ФИО3 неожиданно для него, схватил правой рукой лежащий па столе металлический нож серебристого цвета и нанес ему удар ножом в левую часть живота, он почувствовал сильную боль. У него из под одежды потекла кровь. ФИО3 вызвал скорую помощь. Его доставили в больницу, где сделали операцию. По отношению Горлачу он не предпринимал каких-либо противоправных действий, просто стоял рядом с ним и они на повышенных тонах с нецензурной лексикой доказывали свои точки зрения о жизни (л.д. 52-53).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживал с Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они занимаются строительством индюшачьих ферм на территории <адрес>. 07.03.2020 года около 18 часов 30 минут они все вместе приехали с работы. Он умылся, поужинал и лег спать около 21 часа. Проснулся он ночью от громкого разговора, вышел в прихожую, где находились Потерпевший №1 и ФИО3, которые разговаривали на повышенных тонах. Потерпевший №1 держался рукой за живот, руки и живот были в крови, а Дмитрий держал в руках телефон и вызывал «Скорую помощь». Они находились с состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-43).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживал вместе с Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО3 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они занимаются строительством индюшачьих ферм на территории <адрес>. 07.03.2020 года около 18 часов 30 минут они все вместе приехали с работы. Он помылся, поужинал и лег смотреть телевизор. Горлач и Потерпевший №1 сидели на кухне распивали спиртное. Около 22 часов он лег спать. Он проснулся ночью вначале 4 часа от шума и вышел в прихожую, где находились Потерпевший №1 и ФИО3. Потерпевший №1 держался рукой за живот, руки и живот были в крови. Горлач сказал, что уже вызвал Скорую помощь. Через некоторое время приехала Скорая помощь и Потерпевший №1 отвезли в больницу. Посторонние лица к ним в тот вечер не приходили (л.д. 44-46).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживал вместе с Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он работает бетонщиком. Они занимаются строительством индюшачьих ферм на территории <адрес>. 07.03.2020 года около 18 часов 30 минут они все вместе приехали с работы. Он помылся, поужинал и лег смотреть телевизор. Свидетель №2 и Свидетель №1 так же находились в комнате. ФИО3 и Потерпевший №1 сидели на кухне распивали спиртное. Около 22 часов он лег спать. Проснулся ночью в начале 4 часа от громкого разговора, он слышал голос Горлача и Потерпевший №1 разговаривали что-то про «Скорую помощь». Он вышел в кухню, где Свидетель №2 пояснил, что у Потерпевший №1 на животе небольшая дырка. Он выходить в прихожую не стал, ни Горлача, ни Потерпевший №1 он не видел. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и Потерпевший №1 отвезли в больницу. Он пошел спать. Спиртное Потерпевший №1 и Горлач распивали вдвоем, остальные спали. Посторонние лица к ним в тот вечер не приходили (л.д.47-49).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МОМВД России «Первомайский». 08.03.2020 года в дежурную часть МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение о том, что в приемное отделение ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. 09.03.2020 года в ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» в реанимационном отделении после операции находился Потерпевший №1, который пояснил, что в <адрес> проживает примерно около месяца, в <адрес> с ним проживает ФИО3 и еще трое рабочих. Он и Дмитрий работают на строительстве объектов ООО «Тамбовская индейка». 07.03.2020 года Потерпевший №1 совместно с Горлачом распивал спиртное, примерно в период времени с 01 часа до 04 часов 08.03.2020 года, у него с ФИО19 произошла ссора в ходе которой, Горлач, сидевший на стуле, схватил лежащий на столе нож и держа его в правой руке нанес Потерпевший №1 удар в левую часть живота, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную боль, у него из-под одежды идет кровь. Горлач вызвал «Скорую помощь». Потерпевший №1 описал нож, которым было нанесено ему ножевое ранение, это нож металлический серебристого цвета, который принадлежит Горлачу (л.д. 60-62).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №5 следует, что он с 15.03.2020 года по 25.03.2020 года находился в ИВС МОМВД России «Первомайский», отбывал административное наказание. С ним в камере находился ФИО2. В ходе беседы с ФИО19 он рассказал, что он из <адрес>, работает сварщиком и приехал в командировку в <адрес> в <данные изъяты>». В начале марта 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного ударил ножом мужчину в живот, с которым вместе работал и проживал в съемном доме в <адрес> (л.д. 149-151).

Из протокола устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 08.03.2020 года КУСП № 1056, следует что, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с 01 часа до 04 часов 08.03.2020 года нанес ему ножевое ранение в область левой части живота, тем самым причинил ему телесные повреждения, физическую боль (л.д. 5-6).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и показал, как и где он нанёс удар ножом Потерпевший №1 (л.д. 128-135).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 6 ножей (л.д. 7-13).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что на представленных для исследования клинке и рукоятке ножа найдена кровь человека, происхождение которой не исключается за счёт потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 142-146).

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2020 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением нисходящей ободочной кишки, забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом (1000 мл), которое могло быть причинено колюще-режущим орудием, возможно 8 марта 2020 года. Данное телесное повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 37-39).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Непосредственно после совершения преступления вызвал скорую помощь, что в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевший претензий не имеет и просит о минимальном наказании не связанном с лишением свободы. Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что состояние опьянения снижает уровень самоконтроля, способствует проявлению агрессии в поведении, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учётом личности подсудимого, отсутствия постоянного места жительства суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания и считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 6 июля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 8 апреля по 5 июля 2020 года, а также время содержания под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 18 по 19 марта 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: куртку, кофту, брюки, футболку, трико, трусы, 5 ножей возвратить по принадлежности, 1 нож уничтожить. Ватные палочки, марлевые тампоны – уничтожить. Две дактопленки, две дактокарты хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд, а осужденным в то же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.