Приговор № 1-59/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020




Дело №1-59/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000693-42


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

-подсудимого ФИО2.

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области Федосеевой Е.Ю., удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №ф-112119 от 15.09.2020,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Безукладовка Токарёвского района Адрес. Гражданин РФ. Паспорт гражданина России, не выдавался. Без определённого места жительства. В настоящее время фактически проживает Адрес с.2-я Ярославка Адрес. Контактный телефон №. Образования не имеет, неграмотный, цыган. Имеет на иждивении сожительницу ФИО4 и 6 малолетних детей. Не трудоустроен, трудоспособен, получает доход от самозанятости, ежедневный средний доход от 500 до 1000 рублей. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Бондарским районным судом Адрес по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бондарского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение, направлен для реального отбывания наказания на 2 года, в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй Адрес по ч.2 ст.325 УК РФ, к штрафу в размере 10000руб. На основании постановления Мирового судьи Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа 10000руб. заменёно на 230 часов обязательных работ, к отбытию которого приступить по отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй Адрес, исполняющим обязанности Мирового судьи Адрес, по ч.2 ст.325 УК РФ, к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Это наказания пересчитано по ст.71 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи Адрес исполняющим обязанности Мирового судьи Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в силе с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 привлечён к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, на 9 километре автодороги р.Адрес – Адрес, ФИО1 в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21060 госрегзнак н620ма68, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. За преступление по настоящему делу максимальное наказание предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 в суде показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по настоящему делу и признаёт это обвинение в полном объёме. Показал, что добровольно в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка, осознаёт характер и последствия своего ходатайства. При этом государственный обвинитель, защитник подтвердили в суде своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности вменённого ему преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Данных о личности - судим; неграмотный цыган, ведёт кочевой образ жизни; по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; проживает с сожительницей и 6 малолетними детьми; Не трудоустроен, получает доход от самозанятости; не имеет инвалидности и заболеваний включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; на учёте у психиатра и нарколога, не состоит;

Имеется обстоятельство отягчающие ответственность – рецидив по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – на иждивении малолетние дети (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); на иждивении сожительница, раскаялся в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершённого ФИО1, данных о личности последнего, установлено отсутствие оснований для изменения категории преступления по настоящему делу на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Наказание ФИО1 назначить, в целях восстановления социальной справедливости и влияния на исправление этого осужденного, с учётом данных о его личности, предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок основного вида наказания ФИО1, в виде лишения свободы, определить по правилам ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Данное наказание, возможно назначить условно на основании ст.73 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

С учётом разъяснений в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами при том, что судом получены сведения, что ФИО5 не документировался водительским удостоверением.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденный ФИО1, освобожден от уплаты судебных издержек.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, в день установленный этим органом. Без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства или пребывания.

Приговор Мирового судьи Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после его вступления в законную силу.

Хранить при настоящем деле следующие вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении Адрес (л.д.9); протокол об отстранении от управления транспортным средством № Адрес (л.д.10); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес (л.д.11-12); протокол о задержании транспортного средства Адрес (л.д.16); постановление о прекращении дела об административном правонарушении № (л.д.21); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.23).

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.



Суд:

Никифоровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Денисов Д.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ