Приговор № 1-268/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-268/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 26.10.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Святковского И.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от 19.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ***, ранее судимого:

- 30.03.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 02.05.2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2016 года по отбытию наказания,

- 03.05.2017 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 21 часов 00 минут 10.01.2017 до 14 часов 00 минут 11.01.2017, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь подъезде на площадке девятого этажа дома 104 «б» по ул. 5-я Просека в Октябрьском районе г. Самары, увидел велосипед «Битвин» пристегнутый велосипедным замком к трубе, принадлежащий ранее ему не знакомому А.А.С., и решил похитить вышеуказанный велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных плоскогубцев перекусил трос велосипедного замка, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 *** похитил велосипед «Битвин», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий А.А.С. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. А.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 14.01.2017 года в период времени с 01 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле дома 11 по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую гр. К.М.П., которая выходила из автомашины такси, и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана шубы, надетой на К.М.П., в котором находился сотовый телефон маки «айфон 5с», стоимостью 19900 рублей, в прозрачном силиконовом бампере, стоимостью 699 рублей и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. К.М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20599 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 25.01.2017 года в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут, точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 261, следовавшего от остановки общественного транспорта «Гостиница Волга», до остановки общественного транспорта «Николая Панова» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую гр. Н.Т.П., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл карман сумки, находящуюся при гр. Н.Т.П., в которой находился сотовый телефон маки «LG», стоимостью 5000 рублей, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Н.Т.П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 25.01.2017 примерно в 11 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в холле первого этажа СОКСПК, расположенного по адресу: ул. Ново – Садовая, 156 в Октябрьском районе г. Самары, увидел на кушетке сотовый телефон марки «айфон 4 с», принадлежащий ранее ему не знакомой И.В.И., и решил похитить вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, ФИО1 *** похитил сотовый телефон марки «айфон 4 с», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий И.В.И. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. И.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 18 часов 00 минут 26.01.2017 по 14 часов 00 минут 28.01.2017, более точное время не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь около дома 2 «б» по пр. Ленина в Октябрьском районе г. Самара, увидел дверь в нежилое помещение квартиры 4, расположенное в указанном выше доме, и, решил похитить находящееся в нем имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки отжал дверь, и открыл дверь в помещение нежилого помещения, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 *** похитил перфоратор фирмы «Макита», стоимостью 30000 рублей и отрезную машинку фирмы «Макита», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие гр. П.А.В. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 37000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в????????????????????????????

Потерпевшие А.А.С., Н.Т.П., И.В.И., К.М.П., П.А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие А.А.С., Н.Т.П., И.В.И., К.М.П., П.А.В. также поддержали заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски.

Защитник подсудимого – адвокат Святковский И.Т. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что ФИО1 совершил пять преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который является гражданином ***, ***, проживает в г. Самара, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 01.03.2013 года состоял на ***, согласно характеристике ОП № 2 У МВД России по г. Самаре ФИО1 общественный порядок по месту своего проживания не нарушает, компрометирующих материалов в отношении него не имеется, ***, по предыдущему месту работы – *** характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 02.05.2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2016 года по отбытию наказания, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Действия подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной подсудимого по всем эпизодам преступлений, наличие заболеваний «***».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в материалах дела явок с повинной.

Помимо этого суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 03.05.2017 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших А.А.С. на сумму 20 000 рублей, Н.Т.П. на сумму 5 000 рублей, И.В.И. на сумму 6500 рублей, К.М.П. на сумму 20 599 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку признаны им в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего П.А.В. подлежит оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке, поскольку материалы уголовного дела содержат две разные суммы иска: 35 000 рублей (т. 1 л.д. 186) и 10 000 рублей (т. 2 л.д. 72), и разрешение последнего потребует истребование дополнительных сведений, что приведет к отложению судебного заседание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (по 2 эпизодам), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по 2 эпизодам) УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Самары от 03.05.2017 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.10.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Советского районного суда г. Самары от 03.05.2017 года наказание с 03.05.2017 года по 25.10.2017 года включительно.

Гражданские иски потерпевших А.А.С., Н.Т.П., И.В.И., К.М.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.С. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Т.П. денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.В.И. денежные средства в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.П. денежные средства в размере 20 599 (двадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Оставить за потерпевшим П.А.В. право на подачу гражданского иска к подсудимому ФИО1 в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства: кассовый чек, детализации, копию упаковки от сотового телефона «iPhone 5S», хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: