Решение № 12-328/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-328/2017

№ 12-328/17


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 02 октября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Зиновьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за то, что в период с 06.06.2017 года по 04.08.2017 года включительно, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 мая 2017 года в сумме 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что данное правонарушение он не совершал, он не оплатил штраф, так как не получил копию постановления. Он не проживал по адресу: г.Ачинск, микрорайон, дом, квартира, в связи с чем и не получал постановление суда, которым ему был назначен штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Защитник ФИО1 – Зиновьев А.Г. пояснил суду, что его доверитель был лишен права на защиту, в связи с чем, не уплатил штраф в установленный законом срок. Как только ФИО1 стало известно о возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию штрафа, он добровольно пришел к судебному приставу и уплатил штраф. Просит суд в связи с наличием у ФИО1 постоянного места работы, вступлении его в брак, ожидания рождения ребенка, затруднительным материальным положением, заменить назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было, в связи с чем, оно вступило в законную силу 06 июня 2017 года. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа является 04.08.2017 года. Подтверждающих документов об оплате ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа, не имеется. Сведения о том, что ФИО1 представлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, 05.08.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф был им уплачен только 24.08.2017 года, то есть после совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не проживает по адресу: город Ачинск Красноярского края, микрорайон 3, дом 2, квартира 27, на который мировой судья направлял ему копию постановления по делу об административном правонарушении, судья не принимает, поскольку эти доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в деле, в том числе: информационной картой (л.д. 18-20); протоколом об административном правонарушении от 09.04.20017 (л.д. 21); протоколом разъяснения прав (л.д. 22). В указанных документах самим ФИО1 или с его слов в качестве места жительства указано: город Ачинск Красноярского края, микрорайон, дом, квартира.

Доводы защитника Зиновьева А.Г. о необходимости замены назначенного наказания в виде административного штрафа на обязательные работы суд не принимает по следующим основаниям. Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наименее строгое наказание в минимальном размере. По смыслу закона (статья 30.7 КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе изменить постановление только в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с тем, что такой вид административного наказания, как обязательные работы, в силу статьи 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем административный штраф, судья апелляционной инстанции не вправе заменить административный штраф обязательными работами, так как это ухудшает положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Красноярский краевой суд.

Судья В.В. Антипов