Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-185/2020

Гражданское дело № 2-185/2020

УИД 43RS0043-01-2020-000172-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

28 мая 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № <...>, срок возврата кредита – <ДД.ММ.ГГГГ> (п.2 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Согласно Договору потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> взыскатель открыл должнику ФИО1 счет № <...> в рублях (п.8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»), т.е. осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее должнику и предоставил должнику кредит в размере 417 900 руб. (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> посредством подписания заявлении о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, при этом письмена форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, и ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

Заемщик в свою очередь согласно Индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом указанные в п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК».

Вместе с тем должник ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за последним числится задолженность в размере 459 190,26 руб., в том числе: 378 117,30 руб. – сумма основного долга; 81 072,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, которую истец просит взыскать с последнего в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 791,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 459 190,26 руб. и госпошлины в размере 7 791,90 руб. признает, поскольку считает требования истца обоснованными, при этом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований разъяснены и понятны (л.д. 47-50).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что до судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании иска в полном объеме в связи с его обоснованностью.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ему потребительского кредита в размере 417 900 руб. на срок 84 месяцев (л.д.20).

Согласно индивидуальным условиям от <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <...>, из которого следует, что последнему предоставлен кредит в размере 417 900 руб. (пп.1 п.3); срок действия кредита 84 месяца (пп. 2 п. 3); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (пп. 4 п. 3); погашение Задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей по ДПК (пп. 6 п. 3); способ исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – обеспечение наличия на Карточном счете № <...> денежных средств в сумме не меньше, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей Даты платежа (пп. 8 п. 3) (л.д.21-23).

Выпиской по счету № <...> подтвержден факт выдачи Банком ответчику ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> кредита в размере 417 900 руб., из которой следует, что с момента предоставления кредита обязательства по заключенному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись (л.д.17-19), денежные средства в соответствии с графиком платежей в счет погашения долга не вносились (л.д. 24), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 459 190,26 руб., в том числе: 378 117,30 руб. – задолженность по основному долгу, 81 072,96 руб. – проценты за кредит (л.д.16).

Расчет проверен и принимается судом, ибо произведен истцом с учетом всех произведенных заемщиком платежей и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчик данный расчет не оспаривает, иного расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В Договоре потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> содержится исчерпывающая информация о размере кредита и процентах за пользование кредитом.

ФИО1 вышеуказанный договор подписал, с Графиком платежей и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах, кроме того условия договора ответчиком не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению.

Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 7 791, 90 руб. согласно платежным поручениям от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 459 190 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 26 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 378 117 (триста семьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 30 коп.,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 81 072 (восемьдесят одна тысяча семьдесят два) рубля 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течения месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 05 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года (с учетом абзаца 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ – не учитываются при составлении нерабочие дни – 30 и 31 мая 2020 года).

Судья М.В. Швецова