Решение № 2-413/2018 2-413/2019 2-413/2019(2-4380/2018;)~М-4380/2018 2-4380/2018 М-4380/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-413/2018

Дело №2-413/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,

при секретаре Е.А.Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивную справку о заработной плате и начислить баллы за периоды ухода за престарелыми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивную справку о заработной плате и начислить баллы за периоды ухода за престарелыми.

В обоснование иска указано, что с **.**..2018 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Однако согласно уведомлению ответчика от **.**..2018 №08-18/9916 при назначении пенсии не была принята к зачету для конвертации пенсионных прав архивная справка от **.**..2018 №П-103/1 ГКУ ПО «Государственный архив новейшей истории Псковской области» о заработной плате истца за период с **.**..1981 по **.**..1983.

Указала, что осуществляла уход за престарелыми, достигшими возраста 80 лет в период с **.**..2016 по **.**.08.2018 (2 года 06 месяцев 18 дней). Однако при определении баллов ответчиком не было учтено, что истец в указанный период осуществляла уход за 5 престарелыми, в связи с чем полагала, что баллы должны быть суммированы.

В связи с чем истец в уточненном иске просит суд обязать ответчика принять к зачету для конвертации пенсионных прав с **.**..2018 архивную справку от **.**..2018 №П-103/1 ГКУ ПО «Государственный архив новейшей истории Псковской области» о заработной плате истца за период с **.**..1981 по **.**..1983, начислить истцу 13,8 баллов за периоды ухода за престарелыми: 4,65 балла за уход за П.З.Н. с **.**..2016 по **.**..2018 (2 года 7 месяцев); 1,95 балла за уход за ФИО2 с **.**..2017 по **.**..2018 (1 год 1 месяц); 2,4 балла за уход за ФИО3 с **.**..2017 по **.**..2018 (1 год 4 месяца); 2,4 балла за уход за ФИО4 с **.**..2017 по **.**..2018; 2,4 балла за уход за ФИО5 с **.**..2017 по **.**..2018 (1 год 4 месяца).

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные истцом требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Указала что согласно произведенным ответчиком расчетам, принятие к зачету для конвертации пенсионных прав архивной справки от **.**..2018 №П-103/1 ГКУ ПО «Государственный архив новейшей истории Псковской области» о заработной плате истца, при расчете размера пенсии, как по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так и по п.4 ст.30 приведенного Закона, не повлечет увеличение размера назначенной истцу пенсии. При определении баллов за период ухода за престарелыми учитывается календарное время такого ухода, коэффициент за 1 год составляет 1,8 балла. Календарный период ухода истцом за престарелыми составил 2 года 6 месяцев 18 дней, что составило 4,590 баллов. В связи с чем просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом установлено, что с 06.08.2018 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Однако согласно уведомлению ответчика от **.**..2018 №08-18/9916 при назначении страховой пенсии и определении ее размера не была принята к зачету для конвертации пенсионных прав архивная справка от **.**..2018 №П-103/1 ГКУ ПО «Государственный архив новейшей истории Псковской области» о заработной плате за период работы истца с **.**..1981 по **.**..1983 на З., т.к. в ней отчество истца было указано неверно.

Размер страховой пенсии по старости по старости определяется в порядке, установленном в ст.15 Закона №400-ФЗ.

Оценка пенсионных прав при определении размера страховой пенсии по старости осуществляется в соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закона №173-ФЗ).

Так, в соответствии с п.1 ст.30 Закона №173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T.

Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчетного размера трудовой пенсии (РП), определяемого для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Из положений п.2 ст.30 Закона №173-ФЗ следует, что РП при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из произведенного ответчиком по запросу суда расчету размера страховой пенсии по старости по п.3 и п.4 ст.30 Закона №173-ФЗ, в случае принятия к зачету для конвертации пенсионных прав архивной справки от **.**..2018 №П-103/1 ГКУ ПО «Государственный архив новейшей истории Псковской области» о заработной плате за период работы истца с **.**..1981 по 15.08.1983 на З размер назначенной истцом пенсии не увеличится. В связи суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика принять к зачету для конвертации пенсионных прав с **.**..2018 указанной архивной справки.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика начислить истцу 13,8 баллов за периоды ухода за престарелыми, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно ч.12 ст.15 Закона №400-ФЗ коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8.

Из приведенных норм следует, что за каждый год периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, начисляется 1,8 баллов.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при определении баллов период ухода за престарелыми учитывается в календарном порядке и не предусматривает возможность суммирования баллов в зависимости от количества лиц, за которыми трудоспособным лицом в соответствующий период был осуществлен уход.

Как следует из материалов дела истец осуществлял уход за 5 лицами, достигшими 80 лет, в период с **.**..2016 по **.**..2018 в течении 2 лет 6 месяцев 18 дней, что составило 4,590 баллов, которые ответчиком учтены при назначении и расчете размера назначенной истцу пенсии. Предложенный истцом расчет указанных балов не основан законе, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика начислить истцу 13,8 баллов за периоды ухода за престарелыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав архивную справку о заработной плате и начислить баллы за периоды ухода за престарелыми, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года