Решение № 2-2063/2018 2-2063/2018~М-1820/2018 М-1820/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2063/2018

№2-2063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере 116 237,88 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.06.2017г. результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю Ф. гос. номер №, принадлежащему ФИО2, и застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Страховой компанией собственнику автомашины Ф. выплачено страховое возмещение в размере 116 237,88 руб., поскольку транспортному средству причинены механические повреждения.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, в представленном заявлении указал, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 года водитель ФИО1, следуя на автомашине Г. гос. номер №, напротив дома 111 по ул. Магнитной не правильно выбрал скорость движения совершил столкновение с автомобилем Ф. гос. номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю «Ф. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП.

В силу ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме виновным владельцем источника повышенной опасности, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Законность основания владения транспортным средством не оспаривалась.

ФИО3 гос. номер №, застрахован в СПАО «Ингосстрах», по данному случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 116 237,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2017 года (л.д. 29).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии со ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 524,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 116 237,88 руб., государственную пошлину в сумме 3 524,76 руб., всего 119 762 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: