Решение № 2-1616/2018 2-1616/2018~М-1107/2018 М-1107/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1616/2018

К делу № 2-1616/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 02 июля 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании своих требований представитель Банка суду пояснил, что 25.07.2013 года между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №. Согласно условиями кредитного договора ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) ФИО был предоставлен кредит на потребительские цели кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 350 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23,00% процентов годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 25.01.2016 г. Срок возврата кредита 25.07.2016 года. Для распоряжения кредитными средствами Банком по заявлению заемщика была выдана в пользование международная банковская карта. Сумма кредита была перечислена ФИО на ее текущий счет по мемориальному ордеру № от 25.07.2013 г., что также подтверждает выпиской по текущему счету ФИО. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен: Договор поручительства № от 25.07.2013г., по которому поручителем выступает — ФИО. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора № от 25.07.2013 года ответчики не выполняют с августа 2013 года.

По состоянию на 02.03.2018 г. сумма задолженности ФИО по Кредитному договору № от 25.07.2013г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 329 821,93 (триста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один рубль 93 копейки), из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу с 26.08.2013г по 02.03.2018 г. - 302 823,58 руб.;

сумма просроченных процентов с 25.10.2013г. -26 998,35 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013 г. Датой расторжения договора считать 03.03.2018 года. Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 25.07.2013 г. в размере 329 821,93 (триста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один рубль 93 копейки) рублей. Взыскать с ФИО, ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 (двенадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, а в случае неявки ответчика, вынести решение в порядке заочное производства. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО, ФИО судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

25.07.2013 года между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор). Согласно условиями кредитного договора ФИО ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) был предоставлен кредит на потребительские цели кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 350 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23,00% процентов годовых.

По состоянию на 02.03.2018 г. сумма задолженности ФИО по Кредитному договору № от 25.07.2013г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 329 821,93 (триста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один рубль 93 копейки), из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу с 26.08.2013г по 02.03.2018 г. - 302 823,58 руб.; - сумма просроченных процентов с 25.10.2013г. -26 998,35 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда займодавец юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из текста ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту, таким образом, договор между сторонами по делу был заключен.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом предоставлены доказательства в обоснование своих требований, факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца перед ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о порядке и сроках внесения платежей по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ ПАО к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2013 г. Датой расторжения договора считать 03.03.2018 года.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 25.07.2013 г. в размере 329 821,93 (триста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать один рубль 93 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО, ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 (двенадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец