Решение № 2-772/2021 2-772/2021~М-644/2021 М-644/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-772/2021

Гражданское дело № 2-772/2021 (40RS0004-01-2021-001039-21)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года

Калужская область, город Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 25 февраля 2014 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ФИО2 кредит в сумме 620 194 рубля 98 копеек, на срок до 25 февраля 2019 года, под 29 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец, являясь правопреемником банка, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 мая 2021 года по основному долгу в сумме 155 447 рублей 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 132 151 рубль 54 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства за этот же период, уменьшенную до суммы 100 000 рублей, взыскать проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 155 447 рублей 36 копеек с 01 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 620 194 рубля 87 копеек, на срок с 25 февраля 2014 года по 25 февраля 2019 года, под 22,9% годовых (л.д.11-18).

В результате последовательно совершенных уступок права (требования): между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО ИКТ Холдинг от по договору от 25 августа 2014 года (л.д.16-19), между финансовым управляющим ООО «Финансовый советник» (до переименования «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО3 от 29 октября 2019 года, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 по договору от 01 мая 2021 года, обязательства кредитора по договору с ФИО2 перешли к ИП ФИО1

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, на 24 мая 2021 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 155 447 рублей 36 копеек, и по процентам за пользование кредитом за период с 26 июня 2018 года по 31 мая 2021 года в сумме 132 151 рубль 54 рубля.

Размер задолженности подтвержден представленными в исковом заявлении расчетами, с которыми суд соглашается, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически внесенных ответчиком во исполнение договора платежей.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Из материалов дела следует, что ответчик обязан был вносить денежные средства в погашение кредита равными платежами, по 19 686 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Однако эта обязанность им неоднократно нарушалась, платежи вносились нерегулярно, с нарушением установленного срока и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами в указанных выше суммах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Проценты за пользование кредитом, в том числе, начисляемые на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству, являются платой за использование кредита до момента прекращения обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на момент рассмотрения дела ни одна из сторон кредитного договора не заявила о его расторжении, ответчик обязан уплачивать проценты на просроченный основной долг (проценты за пользование кредитом). Проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму задолженности по основному долгу из расчета 22,90 % годовых (л.д.11), с 01 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки за указанный в расчете период с 26 июня 2018 года по 31 мая 2021 года, в сумме, сниженной истцом до 100 000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Учитывая, что информацией о переходе права требования по кредитному договору от 25 февраля 2014 года к правопреемникам кредитора, в том числе, к ИП ФИО1 ФИО2 не располагал, возможность исполнять обязательство прежнему кредитору у него отсутствовала, правовых оснований для взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в указанный период не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 155 447 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 132 151 рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг), по ставке 22,94 % годовых, начиная с 01 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Солдаткина