Приговор № 1-241/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-241/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего Управляющая компания ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО5, реализуя умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на такси приехал к перегону между железнодорожными станциями <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенному на административной территории <адрес>, в период с 16 часов до 16 часов 30 минут на участке местности размером 2x30 метров, расположенном на южном склоне железнодорожной насыпи № пикета № указанного перегона, в 10 метрах южнее подъездного пути <адрес>, в 30 метрах в юго-западном направлении от электроопоры № и 15 метрах в юго-восточном направлении от электроопоры №, руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, постоянной массой 262,4 гр. ФИО5 приобретенное им наркотическое средство в пакете марихуану, постоянной массой 262,4 г, положил под куртку и на такси проследовал к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по <адрес>. На административной территории <адрес> края, на участке перрона <адрес>, в 2,5 метрах в юго-восточном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, в 70 метрах в северо-восточном направлении от электроопоры № и в 35 метрах в северо-западном направлении от электроопоры №, в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 30 минут доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в помещении указанной дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен и изъят принадлежащее ФИО5 наркотическое средство - марихуана, в крупном размере постоянной массой 262,4 гр., в полимерном пакете.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО5 является обоснованным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, между железнодорожными станциями <данные изъяты> и <данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. После чего с приобретенной коноплей был задержан сотрудниками полиции на территории железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 в помещении дежурной части <данные изъяты> ЛО МВД России примерно в 18 часов 35 минут. По внешнему виду ФИО5 был в состоянии легкого алкогольного опьянения. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции разъяснил ФИО5, что будет произведен его личный досмотр, перед производством которого сотрудник полиции задал вопрос ФИО5: имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО5 достал из-под куртки, одетой на нем, полимерный пакет и поставил его на стол, пояснил, что коноплю, находящуюся в пакете, он нарвал вдоль железнодорожных путей станции <данные изъяты>. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 2» <данные изъяты> ЛО МВД России, и все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции получил смывы с правой и левой кисти рук ФИО5, которые были упакованы в один бумажный пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. Контрольный марлевый тампон был упакован в другой бумажный пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. На пакетах были нанесены пояснительные надписи о содержимом. Сотрудник полиции им пояснил, что ФИО5 был задержан на перроне ж/д вокзала станции <данные изъяты> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России. После составления протокола все участвующие лица подписали его (л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, давших в ходе предварительного следствия аналогичные друг другу показания, следует, что они занимают должности оперуполномоченных <данные изъяты> ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они находились на перроне железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>. В начале шестого часа на перроне ж/д вокзала они заметили гражданина ФИО5, к которому подошли и представились. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, ФИО5 пояснил, что имеет при себе пакет, в который он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного потребления, путем курения. После этого, ФИО3 разъяснил, что ФИО5 задерживается по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предложил проследовать с ними в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России для установления его личности и дальнейших разбирательств. Далее они вместе с ФИО5 проследовали на автомобиле в дежурную часть, при этом полимерный пакет у ФИО5 постоянно находился под курткой. В тот же день, ФИО5 был ими доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ЛО МВД России, понятые тут же были приглашены в помещение для досмотра. Понятым были разъяснены права, а также пояснено, что своим присутствием они должны зафиксировать факт проведения личного досмотра ФИО5 В присутствии понятых задержанному ФИО5 было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр, что он имеет право на телефонный звонок, на юридическую помощь, не давать против себя никаких пояснений, и перед производством досмотра спросил у ФИО5, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, а если таковые есть, предложил ФИО5 их добровольно выдать, а так же выложить содержимое карманов на стол. На что ФИО5 пояснил, что предоставленными ему правами он воспользоваться не желает, при этом пояснил, что под курткой у него (Дикиса) находится полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он нарвал вдоль железнодорожных путей, с целью личного употребления. Затем, ФИО5 достал из-за пазухи наполненный полимерный пакет, поставив при этом пакет на стол и, самостоятельно раскрыл горловину пакета. Все участвующие в проведении досмотра лица увидели, что в полимерном пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли. В присутствии понятых и ФИО5 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 2» <данные изъяты> ЛО МВД России, на данном листе с печатями расписались участвующие в досмотре лица. Затем, им при помощи марлевого тампона, изготовленного из стерильного бинта, открытого при понятых и ФИО5, пропитанного спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней ФИО5, который был упакован в отдельный бумажный пакет, а также, из того же стерильного бинта, был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был смочен спиртовым раствором, использованным для производства смывов с рук ФИО5 Контрольный тампон был упакован в отдельный бумажный пакет. Края бумажных пакетов были оклеены отрезками листов бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 2» <данные изъяты> ЛО МВД России, на которых расписались все участвующие лица. На бумажных пакетах были нанесены пояснительные надписи об их содержимом. Срезы ногтевых пластин у ФИО5 не изымались, так как ногтевые пластины пальцев рук были очень короткие. Изъятая в ходе личного досмотра растительная масса, упакованная в полимерный пакет черного цвета, им была направлена на исследование в ЭКГ <данные изъяты> ЛО МВД России. Согласно справке эксперта, изъятая в ходе личного досмотра ФИО5 растительная масса признана наркотическим средством - марихуаной. Собранный первоначальный материал был зарегистрирован в КУСП. После составления административного протокола, все участвующие лица подписали его (л.д. №, л.д. №).

Также виновность ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно сведениям протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции был доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты> ЛО МВД России, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО5 из-под куртки, надетой на нем, изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в другой полимерный пакет, опечатан. Далее у ФИО5 на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней его рук, изготовлен тампон с контрольным смывом. Полученные марлевые тампоны, были раздельно упакованы в бумажные пакеты, опечатаны (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут, с участием ФИО5 осмотрен указанный последним участок местности размерами 2х30 метров, расположенный на № км., пикете № железнодорожного перегона станций <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящийся на административной территории <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен на южном склоне железнодорожной насыпи, в 10 метрах в южном направлении от подъездного пути <адрес>, в 30 метрах в юго-западном направлении от электроопоры № и в 15 метрах в юго-восточном направлении от электроопоры №. На момент осмотра указанного участка местности, среди прочей растительности, обнаружены стебли сухих растений, с отсутствующими листьями и верхушками (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у лавочки, на перроне железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, находящегося по <адрес>, а именно в 2,5 метрах в юго-восточном направлении от входа в здание железнодорожного вокзала <адрес>, в 70 метрах в северо-восточном направлении от электроопоры № в 35 метрах в северо-западном направлении от электроопоры № (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, с участием свидетеля ФИО4 осмотрено помещение комнаты для разбора с доставленными дежурной части <данные изъяты> ЛО МВД России, расположенного по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО5, в результате чего, у него изъято наркотическое средство-марихуана постоянной массой 262,4 грамма, а также смывы с рук. В осматриваемом помещении, у окна вдоль левой стены, расположена лавочка, с правой стороны вдоль стены, расположены два письменных стола, с находящейся на них орг. техникой (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО5 растительная масса, является наркотическим средством, а именно марихуаной, постоянной массой 262,4 гр. (на исследование затрачено 2,4 гр. вещества) (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество постоянной массой 260 гр., изъятое у ФИО5, является наркотическим средством марихуаной (для проведения исследования было израсходовано 2 гр. вещества) (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование смывах с рук ФИО5, обнаружен основной компонент наркотически средств, получаемых из растения конопли – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном марлевом тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий высушенную растительную массу зеленовато-коричневого цвета, состоящую из остатков стеблей и листьев с характерным пряным запахом конопли. Осмотрен один марлевый тампон, пропитанный веществом серого цвета, один марлевый тампон без видимых следов какого-либо вещества (л.д. №).

Согласно сведениям акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (л.д. №).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО5 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО5 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, принимая во внимание, что нахождение ФИО5 в указанном состоянии сняло внутренний контроль за своим поведением, привело к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере. По мнению суда, состояние опьянения ФИО5 способствовало совершению преступления.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительных характеристик по месту работы, ранее не судим, сведения о привлечении к административной ответственности, административный штраф не оплачен, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на фактическом иждивении престарелых родителей фактической супруги, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и поведения ФИО5 после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук ФИО5, контроль к смывам с рук, - по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ следует уничтожить.

С учетом имущественного положения, имущественной несостоятельности, а также наличия заявления о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке по независящим от ФИО5 обстоятельствам, следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовном уделу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук ФИО5, контроль к смывам с рук, – уничтожить.

Освободить ФИО5 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: