Решение № 12-67/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12-67/2017


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 29 июня 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием представителя ООО «Светлый дом» Костина М.В.

представителя ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ... И.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» на постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением временно исполняющей обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Светлый дом» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Светлый дом» ... С.В. обратилась с жалобой в суд, указав, что ООО «Светлый дом» не имеет и не имело в собственности транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и доверенности на управление указанного автомобиля ООО «Светлый дом» не выдавало. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Светлый дом» просил отменить оспариваемое постановление, поскольку заявитель не является субъектом данного правонарушения, в генеральной доверенности, выданной директором ... Е.В. на управление транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, наименование организации указана как «ООО «Светлый дом-СТ» и находится данное общество по адресу: <адрес>, местонахождение же привлеченного к административной ответственности ООО «Светлый дом» значится по адресу: <адрес>.

Представитель ОГИБДД ... И.В. в судебном заседании пояснила, что постановление было вынесено в отношении ООО «Светлый дом» в связи с тем, что в указанной выше генеральной доверенности и общедоступной информации в сети Интернет сведения о местонахождении ООО «Светлый дом» и ООО «Светлый дом –СТ» совпадают, указан один юридический адрес: <адрес>, в связи с чем и постановление было направлено по указанному адресу.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут ... А.Р. – менеджер ООО «Светлый дом-СТ» управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным управления транспортного средства, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Светлый дом –СТ» ... Е.В. на управление транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ООО «Светлый дом-СТ» находится по адресу: <адрес>.

Постановлением временно исполняющей обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Светлый дом» привлечен к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за допущенное нарушение по допуску к управлению транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № водителя, лишенного права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого обществу административного правонарушения в действиях ООО «Светлый дом» является доказанным.

При таких обстоятельствах постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Светлый дом» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Светлый дом».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» удовлетворить.

Постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Светлый дом» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Мухаметгалиев В.Н.