Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-183/2020

№ 2-183/2020

56RS0040-01-2020-000202-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 07 мая 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202375, 65 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5223, 76 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора ... выдало ФИО1 кредит в сумме 162300 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев. В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 202375, 65 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 144107 рублей,

- просроченные проценты 4295, 41 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 10531,4 рублей;

- неустойка по ссудному договору 30619, 5 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 12822,34 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 202375, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации <адрес>. Однако направленные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст. 167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., на срок 36 месяцев, срок возврата кредита <дата>, с условием оплаты процентов 16 % годовых.

ФИО1 подтвердила, что в соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита она была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними.

Согласно договору истец предоставил ФИО1 кредит в размере 162300, 00 рублей. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлены размер платежа по кредиту, а также платежная дата по договору потребительского кредита – по 28 число.Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительского кредите (займе)».

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно кредитному договору ... от <дата> и графику платежей окончательный срок возврата Кредита установлен <дата>. Оплата производится ежемесячно до 28-го числа по 5706,50 рублей. Последний платеж в размере 5706,50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата> составляет 202375, 65 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 144107 рублей,

- просроченные проценты 4295, 41 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 10531,4 рублей;

- неустойка по ссудному договору 30619, 5 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 12822,34 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, и применяется им по ходатайству ответчика, а также по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно расчету начислена неустойка по ссудному договору 30 619,5 рублей; неустойка на просроченную ссуду 12 822,34 рубля.

Учитывая принцип соразмерности размера неустойки по основному долгу и просроченным процентам, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени в силу ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 202375, 65 руб., в том числе:

- просроченная ссуда 144107 рублей,

- просроченные проценты 4295, 41 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 10531,4 рублей;

- неустойка по ссудному договору 30619, 5 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 12822,34 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5223, 76 руб.; а всего 207 599 рублей 41копейка (двести семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 12 мая 2020 г.

Судья Е.Г. Поротько