Постановление № 5-669/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-669/2024

Дело № 5-669/2024

78RS0003-01-2024-005456-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2024 года около 13 час. 35 мин., ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ярославская (д. 63Л по Суворовскому пр.), управляя транспортным средством Фольксваген г.р.з. Н048ОС198, в нарушение ПДД РФ, не обеспечил необходимы боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Тойота, г.р.з. Х269ВМ750, припаркованным ФИО2, в результате чего автомобиль Тойота имеет повреждения заднего бампера обоих левых крыльев, обоих левых колес, обеих левых дверей. Левой фары. После чего водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевший ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом № 78 ДС №240429 об административном правонарушении, составленным 22.08.2024 года старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 АА № 004616 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 09.07.2024 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.07.2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО2 от 09.07.2024, согласно которым 09.07.2024 в 13.30 припарковал а/м Тойота г.р.з. Х269ВМ750 в зоне платной парковки по ул. Ярославской. В 13.35 а/м марки Фольксваген г.р.з. Н048ОС198 при развороте через сплошную столкнулся с его припаркованным автомобилем и скрылся с места ДТП;

- объяснениями ФИО4 от 06.08.2024, согласно которым Фольксваген г.р.з. Н048ОС198 был передан в аренду;

- объяснениями ФИО1 от 22.08.2024. согласно которым он управлял а/м Фольксваген г.р.з. Н048ОС198. Совершил ДТП. Выполняя маневр поворота на ул. Ярославская 09.07.2024;

- копией доверенности;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС;

- результатами правонарушений;

- копией договора № 1023 от 04.07.2024 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1, согласно которому ТС Фольксваген Поло г.р.з. Н048ОС198 на период с 04.07.2024 по 04.047.2025 передано в аренду ФИО1;

- копией акта приема-передачи от 04.047.2024 к договору аренды № 1023 от 04.07.2024;

- копией полиса ОСАГО;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией ВУ на имя ФИО1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, не мог не заметить ДТП.

Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о том, что является участником ДТП, умышленно оставил место ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина