Решение № 2-2425/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2425/2025

№ 2-2425/2025

УИД: 91RS0003-01-2025-000415-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «Айва» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 как законному представителю ФИО4, ФИО7, третье, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО5, о взыскании задолженности по договору, оплаты государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай деньги» обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по Договору в размере 589151,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391,51 руб.; установить круг наследников умершего заемщика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор, Договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем размере 246920,34 рублей на срок 30 месяцев, процентная ставка 42,60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 589151,16 руб. Согласно Реестру наследственных дел нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. ООО МКК «Выручай-Деньги» вне рамок судебного разбирательства лишено возможности самостоятельно установить круг наследников должника и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате и только суд может оказать содействие в получении соответствующих сведений от нотариуса. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 810, 1112, 1152, 1175 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать судебные расходы.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая как за себя, и как законный представитель малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай-Деньги» к ФИО2, ФИО3, действующей как за себя, и как законный представитель малолетней ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (№)

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело принято к производств суда (№).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО МКК «Выручай-Деньги» на истца ООО МКК «АЙВА».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не подавали

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пп. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определенных родовыми признаками.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 246920,34 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 42,600% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). (№).

На основании дополнительного соглашения о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец по поручению заемщика перечислил сумму займа в размере 246920 рублей 34 копейка на расчетный счет ФИО6 № РНКБ Банк (ПАО), БИК №, кор.счет № (№).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 42,600 % годовых.

В случае невозврата в срок суммы займа заёмщик принял на себя обязательство оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причинённые нарушением условий настоящего договора (п. 12 Индивидуальных условий Договора)

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору займа) №В соответствии с данным Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа, а также проценты за его пользование всего в размере 405288,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Обществом была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате. Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО9 обратились к нотариусу <адрес> городского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о приятии наследства по всем основаниям наследования после смерти наследодателя ФИО6 (№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> городского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № №

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> городского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о приятии наследства по всем основаниям наследования после смерти наследодателя ФИО6 обратилась ФИО3, действующая за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО4 (№).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, заявившим о своем праве на наследство является дочь наследодателя ФИО7 (№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» за исх № в адрес нотариуса ФИО5 направлена претензия, в которой заявитель просит сообщить компании об имеющемся круге наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, известить надлежащий круг наследников о наличии к ним претензии Общества (№).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками по настоящему делу ФИО2, ФИО3, ФИО3 как законным представителем ФИО4, ФИО7, было принято наследственное имущество, принадлежавшее ФИО6

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно решениям Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков по долгам вышеуказанного наследодателя уже было взыскано в солидарном порядке 63915,83 рулей и 47086,45 рублей соответственно.

Материалы дела не содержат доказательств, что долг наследодателя ФИО6 по договору потребительского займа превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с учетом кадастровой стоимости <адрес> квартиры №, решений Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданским делам №

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование займом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование займом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Факт заключения указанного договора потребительского займа, как и факт получения заемных денежных средств в сумме 246920,34 рублей. ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Предоставленный расчет задолженности ФИО6, состоящий из: суммы просроченного основного долга по Договору займа в размере 242176,39 руб.; суммы процентов по Договору займа в размере 283894,09 руб., суммы штрафов в размере 63080,68 руб. ответчиками также не оспаривался. Вместе с тем, ответчики обратились к суду с ходатайствами об уменьшении задолженности по договору до минимально возможного размера.

Как указано выше, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, непогашенная сумма займа основного долга, заявленного ко взысканию истцом в размере 242176,39 рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 года) «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 года) «О потребительском кредите (займе)», законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 42,600 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ФИО11 случае невозврата в срок суммы займа заёмщик принял на себя обязательство оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причинённые нарушением условий настоящего договора.

В свою очередь расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589151,16 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга по Договору займа в размере 242176,39 руб.; сумма процентов по Договору займа в размере 283894,09 руб., сумма штрафов в размере 63080,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 указанного Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Применение моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" носит императивный характер.

Таким образом, в соответствии с указанным постановлением, разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неустойка в виде штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1724,96 руб. не подлежит начислению, поскольку указанный период приходится на период действия моратория.

В силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору.

Однако, здесь имеется и определённый нюанс – такая неустойка не подлежит начислению за период со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) до истечения времени, необходимого для принятия наследства (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года).

Таким образом, неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства.

По настоящему спору наследники обязаны уплатить образовавшуюся задолженность наследодателя по договору потребительского займа, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку (с учётом указанных выше особенностей).

В данном случае истец не должен был начислять неустойку в виде штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (последний день для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Из предоставленного расчёта следует, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно произведено начисление неустойки в виде штрафа на общую сумму 8573,52 руб. (л.д. 20-27).

При таких обстоятельствах, сумма штрафа, взысканная с ответчиков в пользу истца, подлежит уменьшению с 63080,68 руб. до 52782,20 руб. (63080,68 руб. – 1724,96 руб.-8573,52 руб.), в связи с чем общий размер задолженности, подлежащий взысканию, необходимо уменьшить с 589151,16 руб. до 578 852,68 руб. (сумма основного долга в размере 242176,39 руб. + сумма процентов за пользование заёмными средствами в размере 283894,09 руб. + сумма штрафа в размере 52782,20 руб.).

Таким образом, со стороны заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310,819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы.

Как указано выше, ответчики доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергли, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорили и контррасчет задолженности по кредитному договору суду не предоставили.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242176,39 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283894,09 руб., штрафа в размере 52782,20 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 71, 73 - 75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Так, в ходе рассмотрения дела ответчиками поданы ходатайства о снижении размера задолженности.

Суд вправе уменьшить неустойку по собственной инициативе в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложенными в п. 71, в котором указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, правовых оснований для снижения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчиков суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 8391,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244, 321 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЙВА» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, как законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЙВА» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242176,39 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283894,09 руб., штраф в размере 52782,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391,51 руб., а всего 586 244 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

Судья М.В. Домникова