Решение № 2-1334/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1306/2020~М-1021/2020

УИД: 47RS0009-01-2020-001735-96

Дело № 2-1334/2021 28 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 02.05.2017 заключило с ответчиком договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 252941 руб. 18 коп. на покупку автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком до 02.05.2022 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Также 24.11.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1400000 руб. 00 коп., сроком до 20.11.2024 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 03.06.2020 по кредитному договору № от 02.05.2017 образовалась задолженность в сумме 320445 руб. 08 коп., из которой: 221123 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28596 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 67717 руб. 14 коп.- текущие проценты, 3008 руб. 50 коп. – штрафные проценты. Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 в сумме 1787033 руб. 18 коп., из которой: 1348 0235 руб. 67 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 133768 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 291959 руб. 58 коп.- текущие проценты, 13269 руб. 15 коп. – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика указанные задолженности, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 04.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29539 руб. 62 коп., а также обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 665000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3

Заочное решение от 19.11.2020 о частичном удовлетворении исковых требований отменено 01.06.2021 по возражению ответчика Х.М.АБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 252941 руб. 18 коп. на покупку автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком до 02.05.2022 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. (л.д. 28-29).

02 мая 2017 года по договору купли-продажи с ООО «Автоцентр Шкода», ФИО1 приобрел автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16-18).

Также 24.11.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1400000 руб. 00 коп., сроком до 20.11.2024 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых (л.д. 47-48).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 03.06.2020 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 в сумме 320445 руб. 08 коп., из которой: 221123 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28596 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 67717 руб. 14 коп.- текущие проценты, 3008 руб. 50 коп. – штрафные проценты (л.д. 13-15).

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 в сумме 1787033 руб. 18 коп., из которой: 1348 0235 руб. 67 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 133768 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 291959 руб. 58 коп.- текущие проценты, 13269 руб. 15 коп. – штрафные проценты (л.д. 42-44).

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 665000 руб. 00 коп. (л.д. 29)

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2017 ФИО1 произвел отчуждение вышеуказанного автомобиля в пользу ФИО3, которая 22.05.2018 продала автомобиль ФИО2

Автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № не был внесен в реестр залогов движимого имущества, что сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, сведения о залоге спорного транспортного средства, не были внесены Банком в реестр уведомлений о залоге по состоянию на дату продажи автомобиля.

Принимая во внимание, что информационный интернет-сайт www.reestr-zalogov.ru является общедоступным средством массовой информации, суд приходит к выводу, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи не мог знать о наличии обременений в отношении приобретаемого транспортного средства, в то время как Банк не проявил должной степени осмотрительности и не внес в реестр уведомлений о залоге соответствующие сведения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Х.М.АБ. является добросовестным приобретателем транспортного средства, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации данный залог является прекращенным, что является основанием для отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 29539 руб. 62 коп. (л.д. 8, 9, 10), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, за вычетом 6000 руб. в счет госпошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога, так как в данной части судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 в сумме 320445 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6404 руб. 45 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 221123 (двести двадцать одна тысяча сто двадцать три) руб. 13 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 в сумме 1787033 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17135 руб. 17 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1787033 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч тридцать три) руб. 18 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья И.А. Андреев